Prípad Violy, ktorú ktosi brutálne sexuálne zneužil a utýral, otvára zasa raz aj tému, aká miera práv a pomoci by zo strany nás ostatných mala byť poskytovaná ťažkým zločincom a ich rodinám.
Prípad má veľa aspektov – eticky ja nepokladám za správne, aby sa obete a ich pozostalí skladali na pohodlný život vrahov a namiesto nich živili ich deti. Opakovane poukazujem na to, že ak má páchateľ deti, nemal by mať právo odmietnuť akúkoľvek prácu vo väzení – lebo má vyživovaciu povinnosť voči nim. Ak odmietne, mali by ho nútene sterilizovať, aby už nikdy žiadne dieťa nesplodil, ak sa o ne nechce starať.
Rovnako by mal mať väzeň povinnosť uhradiť si v plnej výške náklady za svoj pobyt – to sa ale v žiadnom prípade nedeje. Ak si väzni na pobyt prispievajú, tak len niektorí, a rozhodne to nepokrýva ich náklady. Veď napríklad vo väznici v Trenčíne boli výdavky na 1 väzňa takmer 102 eur – takže za 31-dňový mesiac pobytu by musel väzeň hradiť 3162 eur. Písala som o tom v blogu Novembrenie 3., kde som dala aj link, aby ste si pozreli prehľad jednotlivých väzníc a ich nákladov na väzňa na deň za rok 2018.
https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2019/11/17/novembrenie-3-o-palovi-rypalovi-a-dalsich/
Sú to náklady nemalé – však toľko nedostávame za kvalifikovanú poctivú prácu. A to ešte ani neberiem do úvahy, že z platu financujeme živobytie celých našich rodín. Zrátajte si, či niekomu z vás vychádza na osobu v rodine príjem 102 eur na deň. Toto je podľa mňa scestná situácia – sme to my, kto sa musí na život väzňov poskladať, a financovať ich niekoľkonásobne lepšie ako život svojich vlastných detí a seba.
Do toho nie sú ešte , pravdaže, zahrnuté náklady na zdravotnú starostlivosť pre nich, či na ich nezapojenie do solidárneho systému, z ktorého iba ťažia. Pritom je to úplne zbytočné – ide o výrazne psychopatické osobnosti, ktoré brutálne zavinili smrť iných ľudí. Naivita a idealizácia ich „možného zlepšenia“ v skutočnosti len nahráva pribúdaniu zločinov.
Nehovoriac o tom, že humanita v prístupe voči zločincom ich v ich konaní podporuje. Všetko v štýle „veď nám dajú, veď sa postarajú“ – telocvičňa, činkáreň, kultúrne vyžitie, zaistená stabilná teplota a vyvážená strava – všetko zadarmo – koľko občanov Slovenska, ktorí nikoho nezavraždili, toto má? Ani jeden.
Represia voči zločincom by mala byť aj odstrašujúcim príkladom pre ostatných. Je? Sotva, pred časom poukazovali dokonca prokurátori tuším v Košiciach, že i oni by chceli mať zaistenú minimálnu teplotu na pracovisku, podobne ako páchatelia.
Dopady falošnej solidarity a popleteného humanizmu nie sú len finančné. Keby sme falošne nesolidarizovali s páchateľmi, nebolo by veľa ľudí mŕtvych vinou páchateľov s novými šancami
Páchateľ z toho prípadu povedal pravdu – Raz sa ten trest skončí a potom uvidíte,“ vyhlásil po oznámení verdiktu…“ Presne to je tá hrôza, že sú ľudia, ktorých nenapraví nič, a zakaždým na to doplácajú nevinní ľudia (ktorí sa im dovtedy po celé roky skladajú na ich život v base).
Keby nebolo falošnej humanity, iste by nebolo znásilnené dieťa – celoživotne traumatizovaná Lenka potrebuje trvalú starostlivosť psychiatrov
https://mynovohrad.sme.sk/c/22117145/trest-25-rokov-pre-nasilnika-podla-zasady-trikrat-a-dost.html
Príkladov je viac ako dosť
https://www.webnoviny.sk/rodinna-tragedia-recidivista-zabil-matku-otcovou-zbranou/
A mohli by sme tak pokračovať hodne dlho…
Falošná humanita spôsobuje, že pribúda obetí – pretože keď dávame nové a nové šance kriminálnikom, berieme šance ich budúcim obetiam.
Myslím si, že je namieste voči páchateľom postupovať nekompromisne.
V roku 1990 bol na Slovensku zrušený trest smrti. Som za sprísnenie trestov voči zločincom, a za jeho znovuzavedenie u nás.
Elena 21.11.2019
P.S.: K diskusii: Deltoid – keď bude právoplatný rozsudok, stačí trojčlenná komisia, žiadne komplikované europskoľudskoprávne predpisy. Žiadne elektrické kreslá a podobné nezmysly, jed dostanú v raňajkách, a komisia im to príde už len povedať. Tak zeutanazujeme za doobedu všetkých našich doživotných. Ušetríme výrazne.