Som za sprísnenie trestov pre páchateľov vrážd a za trest smrti pre všetkých doživotne odsúdených páchateľov.
Už samotná skutočnosť, že zadarmo dávame právnikov vrahom, je z môjho pohľadu zlá. Však na tých sa im skladáme my všetci – radšej plaťme právnikov ich obetiam. Spraviť by sme podľa mňa mali o tom referendum, aby sa občania vyjadrili, či sa chcú skladať radšej na právnikov vrahom alebo radšej ich obetiam – lebo tie veru bezplatne právnikov od štátu nedostávajú.
Pripomínam, že u nás bol trest smrti zrušený ako požiadavka EÚ pre náš vstup do nej v roku 1990. O treste smrti som písala v mojom blogu už opakovane. Napríklad
https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2017/09/23/niekedy-5-trest-smrti/
Sú podľa mňa ľudia, ktorých nezmení žiadny pobyt vo väzení a ani ten najlepší psychológ. Spoločnosť by mala byť pred nimi chránená trvale a definitívne. Jednoducho si myslím, že musíme voliť, či podporíme páchateľov alebo obete. Ak dávame šancu páchateľovi, berieme ju jeho ďalším obetiam. trest smrti pokladám za najlepšiu ochranu pred ďalšími výčinmi páchateľa.
Naši drahí páchatelia…
Dávam tu schválne link na článok, ktorý píše o niektorých našich doživotne odsúdených vrahoch – kto z vás verí tomu, že sa ktokoľvek z nich polepší, bude viesť riadny život, pracovať poctivo a že sa stane láskavým, súcitným a ohľaduplným človekom?
https://dennikn.sk/209883/lojzo-cistic-masovy-vrah-rigo-a-ini-pribehy-dozivotnych-vaznov-iv/
A kto z vás si myslí, že by niekedy v živote mal byť niektorý z nich prepustený na slobodu? Ja som môj názor na to popísala už kedysi v blogu
Ak si ho pozriete, je v ňom aj link na článok o slovenskom poslednom odsúdenom na trest smrti – tak ten určite nečítajte aspoň hodinu po jedle. A odpovedzte si potom na otázku, či si takí ľudia nezaslúžia naozaj smrť.
Rigo, mnohonásobný vrah, ktorý patril ku páchateľom najnebezpečnejšej trestnej činnosti a zabíjal obete skutočne brutálne, bez akýchkoľvek ohľadov a morálnych zábran, sa už dokonca práve tento rok chcel dostať z basy – lebo doživotie pre neho neznamená doživotie
Našťastie to súd nateraz zamietol.
Vráťme sa k prípadu utýranej Violy, ktorý v súčasnosti zapĺňa médiá…
Je prirodzené, že sa v tejto situácii mladí ľudia boja a šíria aj fámy, vyzývajú sa navzájom na sociálnych sieťach k opatrnosti. Naozaj sa mi zdá scestné vyhlasovanie polície, ako ich ide stíhať za šírenie poplašnej správy.
Dokonca vraj už viacerých z nich zaistili – ako uvádza článok v linku – aká to zázračná rýchlosť v konaní, akoby tu ktosi tým chcel ľudí umlčať, napadlo mi po prečítaní článku. No čo k tomu dodať? Nech svoju energiu radšej venujú kriminálnikom.
Lebo nepokladám šírenie toho hoaxu za „mimoriadne závažnú“ tragédiu, ako to označili samotní policajti. Však nevyzývajú ísť hľadať páchateľa a potrestať ho vlastnoručne, len k opatrnosti, aby sa mládež viac chránila. Ani rada, aby sa zamkýnali v aute, nie je spoločensky nebezpečná. Podľa mňa opatrnosť vo večerných hodinách pri pohybe ulicami miest mladým ľuďom nezaškodí, a to bez ohľadu na tento prípad. Však kadejakých gaunerov je medzi nami viac ako dosť – a mnohí z nás, rodičov, veľmi dobre vieme, akú obavu zažívame o svoje študujúce deti, keď cestujú do škôl. Je prirodzené, že chceme, aby sa nám ozvali po docestovaní a že ich chceme chrániť ako najlepšie vieme, aby boli v bezpečí.
A tak podľa mňa radšej nech šíria medzi sebou mladí ľudia hoci aj desať fám, ako by mal niekomu z nich nejaký kriminálnik ublížiť. Prekvapuje ma skutočne, ako neobvykle rýchlo policajti vyštartovali po mládeži za tú správu – veď ešte ani oni sami nevedia o páchateľovi vôbec nič, ani o jeho možnej sériovosti. Viete, podľa mňa je sotva pravdepodobné, že ešte naozaj nič nemá za ušami pri natoľko silne patologickom sexuálnom konaní. To by musel mať nejakých 13-14 rokov, alebo byť doteraz zavretý niekde pod dohľadom. Keby tam nebolo to znásilnenie, azda by to mohla byť i žena, ktorá sa jej chcela pomstiť, no znásilnenie vylučuje, že by bola priamym páchateľom.
Páchateľ tohto činu je podľa mňa pre okolie hrozbou. Páchateľ Violu jednoznačne depresonalizoval a dehumanizoval. Nemožno spraviť také niečo – a zostať „normálny“. Aj keby pôvodne šlo o cielený a osobne zameraný útok voči nej, ten čin sám osebe ho následne zmenil. A ja si osobne myslím, že i pred tým činom mal páchateľ ďaleko od normálnej zrelej osobnosti. Lebo jedno je pravda, konal voči Viole sadisticky, utýral ju. Brutálne sexuálne praktiky a ak nie snaha o utrpenie obete, tak krajná bezohľadnosť voči nej (dobitie celého tela, utlčené členky a pomliaždené achilovky, devastačné roztrhnutie análneho otvoru, zlomenie stavca) nie je u normálneho jednotlivca bežné ani pod stresom, o tom ma zbytočne bude akýkoľvek analytik či znalec presviedčať. Nepáči sa mi nejako tak intuitívne tá snaha znormálniť konanie toho vraha, akoby sme už dopredu niekoho ospravedlňovali.
Je síce pravdou, že každý z nás sa môže vo vypätej situácii stať vrahom, ale nepoužije rozhodne rovnaký „rukopis vraždy“. Ak by „ujel“ normálny páchateľ do takéhoto činu, tak by ju znásilnil a možno aj zabil v strese, možno i brutálne – opakovaným afektívnym dopichaním v skrate trebárs, ale netýral by ju brutálne dlhodobo. Normálny človek nedokáže dlhodobo znášať utrpenie iného človeka a ani ho sám zámerne vyvolávať – tým som si istá. A to ani človek, ktorý je traumatizovaný ťažkým detstvom, či sám kedysi vystavený zneužívaniu – tam je podľa mňa ten rozdiel, v dlhodobosti pôsobiacej brutality. Preto sa nestotožňujem celkom ani s blogom Zory Mackovej k veci, ktorý je inak múdro napísaný.
Páchateľa jednoznačne pokladám za jedinca s ťažkou poruchou sexuality a ťažkou poruchou osobnosti. Je to anetický psychopat podľa mňa, dúfam že mu nenašijú nejakú duševnú chorobu, a že skončí doživotne v base. A k tomu mu z celého srdca prajem, aby ten jeho pobyt v base potom netrval dlho.
Elena 24.11.2019