otvorene

Inštitút na výskum sociálno-ekonomických rizík (IVRA) navrhuje zaujímavé premeny v sociálnom systéme. A ja si kladiem otázku, či sú tie opatrenia nimi navrhované správne a spravodlivé. Budem sa analýze ich nápadov venovať v blogu postupne, po malých krokoch, aby toho nebolo priveľa naraz a jednotlivé detaily tých ich nápadov. 

Odporúčajú vziať rodičovské dôchodky ľuďom, ktorých deti pracujú. Vziať pracujúcim rodičom z daňových bonusov. A pridať „chudobným rodinám“. Ako píše článok v linku

https://www1.pluska.sk/regiony/jedna-vlada-dala-druha-berie-danovy-bonus-rodicovsky-dochodok-mali-zrusit?itm_brand=plus1&itm_template=article&itm_modul=najcitanejsie&itm_area=najcitanejsie-24h&itm_position=2

„Obidve (kritizované) opatrenia pomáhajú tým, ktorí majú vyššie príjmy a sú za to systémom ešte viac odmeňovaní. A naopak, tieto opatrenia znevýhodňujú tých, ktorí majú nižšie príjmy, alebo ich nemajú žiadne. Sú preto zjavne diskriminačné k chudobnejším a ešte viac prehlbujú príjmové aj regionálne nerovnosti v spoločnosti,“ upozornil Martin Halás z IVRA s tým, že predstavujú nesystémový ročný výdavok štátneho rozpočtu viac ako 800 miliónov eur.

Pán analytik evidentne nehovorí pravdu, lebo rodičovský dôchodok človek dostáva v závislosti od toho, či jeho deti pracujú. Nie v závislosti od svojho príjmu. Ľudí bez príjmu znevýhodňuje toto opatrenie asi tak ako mňa skutočnosť, že niekto má v banke vkladnú knižku – a ja nemám.

Pokladám za správne, aby rodičia pracujúcich detí dostávali rodičovský dôchodok, ako ocenenie toho, že ich deti sú pre spoločnosť prínosom. Pracujúce deti do systému prispievajú, pričom z ich solidarity žijú aj tí, ktorí nemajú žiadny príjem a ich nepracujúce deti. Netlačí im peniaze kdesi pán analytik, ani vláda, dokonca ani prezidentka. Štát berie peniaze pracujúcim a tvári sa, že to je solidárne, ak sa s nepracujúcimi a ich rodinami delíme. My vynakladáme čas, energiu a aj peniaze na cestu do práce či vlastné vzdelávanie, kým nezamestnaní sa povaľujú doma. Čo im bráni sa zamestnať? Máme vyše 90 000 voľných pracovných miest a chcú na ne dokonca dovážať ľudí z ázijských krajín.

Ak pán analytik navrhuje, že treba zaviesť rodičovský dôchodok podľa kritéria „vychované dieťa“, potom zrejme nemal na mysli hocijako vychované dieťa – alebo áno?

V takom prípade žiadam, aby mi verejne vysvetlil, aký spoločenský prínos rodiča je napríklad vychovať 5 kriminálnikov. Lebo na pobyt kriminálnika vo väzení dáme na mesiac sumu vyššiu ako je dôchodok mnohých ľudí u nás za čestnú celoživotnú prácu, a v niektorých väzniciach aj vyššiu ako štát zaplatí ľuďom za kvalifikovanú prácu. Ako ukazuje tabuľka väzenskej ročenky na rok 2022 na s. 73

https://www.zvjs.sk/file/cfb5a730-455e-4528-af31-21e7dbf03236.pdf

Čerpanie rozpočtu bežných výdavkov na jednu väznenú osobu podľa organizačných zložiek zboru v období rokov 2020 až 2022 napríklad v Hrnčiarovciach vzrástla v rokoch 2020 až 2022 táto suma z 31,10 na 34, 96 €, zrátajte si to krát 30, takže mesačne 1048 €. A v Trenčíne zo 150, 55  na 152, 50 € denne, takže mesačne je to 4575 €. Priemerne na väznice na Slovensku to bolo v uvedenom období nárast z 56, 60 na 64, 54 €, t. j mesačne 1936, 20 €, t. j. u väčšiny z nás ide o sumu o dosť vyššiu ako náš príjem za poctivú prácu.

Predstavu analytikov IVRA, aby sme dali rodičovský dôchodok podľa toho, že rodič vychoval deti, preto odmietam.

Elena