otvorene

Asi by ste si poťukali po čele, keby som prišla na súd vykladať, že by nemali zavrieť zlodeja, ktorý vykradol banku, lebo má doma 4 malé deti, a k tomu vyživovaciu povinnosť na tri ďalšie deti z prvého manželstva,

Ale argumentovať, že je u dospelého muža v poriadku pozvať na rande trinásťročné dievča, lebo vyzerá vyspelo, nemajú podaktorí problém. Krucinál, uvedomte si, že keby si s tým 36-ročným úchylákom naozaj písalo trinásťročné dievčatko, zmanipuloval by ju na to „rande“ a tam by ju znásilnil, tak čo by ste povedali? Och, vyzerá na svoj vek vyspelo, už aj menzes má, tak to sa páchateľovi nemožno čudovať, je to v podstate normálne, nie? To už ako keby ani nemala nárok sa sťažovať, že ju niekto znásilní, keď vyzerá vyspelo na svoj vek. Ibaže jedna  vec je vyzerať, a druhá vec je myslieť a cítiť, chápať, prežívať. Tam vývin dobrým spôsobom nepreskočíš.

Viete, to bagatelizovanie ťahania dieťaťa na rande – je to uvažovanie z toho istého súdka ako argument, že žena, ktorú znásilnili, mala krátku sukňu. Však čia by to bola potom chyba, ak nie jej, že ju znásilnili? Veď to asi chcela, prečo by si inak obliekla krátku sukňu? Alebo že si nebodaj pozvala páchateľa na návštevu do bytu, či ona sama sa k nemu vypravila – to si vlastne o znásilnenie koledovala…

Policajti sa čudujú, že ľudia začínajú brať spravodlivosť do vlastných rúk? Nuž, mali by sa polícia a justícia nad sebou hlboko, hlboko zamyslieť.

Obete v tomto štáte nemajú silný hlas. V skutočnosti sa často nevedia dovolať pravdy a spravodlivosti. Ich zranenie je bagatelizované, ich bolesť spochybňovaná a ich situácia prehliadaná. Ja som sa o tom použila na vlastnej koži. Po smrti môjho syna a podaní trestného oznámenia na lekárku vyšetrovateľ jeden deň spokojne vyšetroval mladého Róma za páreurovú krádež sladkostí v obchode, Potom odišiel na týždennú dovolenku, a prípad môjho syna začal riešiť až po návrate. Mohla by som tak pokračovať hodne dlho vo výpočte faktov, až po uzatváranie spisu v predvečer Vianoc. A súdne konanie, v ktorom s páchateľom rieši veci prokurátor, ale rodič tam nemá nijaké postavenie a práva. Či samotný proces, v ktorom som musela ja vykladať o tom, ako som mala rada svoje dieťa a starala sa oň (hoci nešlo o zanedbanie starostlivosti, ale o jeho smrť spôsobenú závažným pochybením lekárky) a páchateľka spokojne vypisovala súdu nepravdy o mne, a nikto moje trestné oznámenie vo veci neriešil, lebo veď „iba súdu nepravdy písala a nešírila ich“. Iste, páchateľka bola právoplatne odsúdená, ale nebolo zohľadnené, že šlo o mimoriadne zraniteľnú obeť, dokonca dvojnásobne zraniteľnú.

Nie, nie, nie – som si istá, že ani ja by som už nehľadala pomoc u OČTK a súdov na Slovensku.

Dnes stojím pevne pri obetiach. Páchateľov si neidealizujem, ani s nimi nesúcitim, lebo to v skutočnosti znamená len bagatelizovanie ich činu. V dnešnej spoločnosti majú páchatelia oveľa viac presadzované a chránené svoje práva ako samotná obeť. Varovným príkladom by nám mal byť Breivik – ešte i meno si dal zmeniť, väzenské priestory má luxusnejšie veľkostou aj vybavením, ako mnohí poctivo pracujúci svoje bývanie. Stráž ho musí denne pár hodín zabávať a hrať s ním šach, či sa s ním zhovárať. Má nárok na prechádzky. A na čo tak majú nárok jeho obete – im vzal ich život a sny, na čo majú nárok ich blízki, ktoré žijú s celoživotnou bolesťou z tej straty?

Ak chcel mať páchateľ ľudské práva, za ktoré by som pre neho bojovala  a môj súcit, nemal páchať trestnú činnosť.

V prípade, o ktorom som písala aj v minulých dvoch blogoch, je pre mňa páchateľom chlap, ktorý si vypisuje s trinásťročným deťaťom a pozýva ho na rande.

A čo sa týka pedofílie, ste naivní, ak si myslíte, že sa zahanbia a prestanú robiť darebáčiny voči deťom. Tí chlapci – „lovci pedofilov“ nemali nikoho z tých lumpov mlátiť a už vonkoncom nie brať im peniaze, ale mali šíriť informácie o tom, že konkrétny lump takto komunikoval a takto prišiel „na rande“,

Pozrite sa tu, najnovší výsledok snáh je v rámci novej práve schvaľovanej zmluvy  OSN o kybernetickej kriminalite, ktorá by mala dekriminalizovať určité formy detskej pornografie, ako uvádza článok v linku

https://citizengo.org/sk/ot/13848-pridajte-svoj-podpis-a-zastavte-dekriminaliz%C3%A1ciu-pedof%C3%ADlie-v-osn?dr=6552297::55d6b7c130a7e1e80598e501ea1976d8&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_content=em_link4&utm_campaign=SK-2024-08-28-Global-FM-SHU-13848-UN_Opens_Door_to_Pedophilia-_UN_Opens_Door_to_Pedophilia.03_AA_Relaunch_1&mkt_tok=OTA3LU9EWS0wNTEAAAGVR7ZXC6hPvmFcM-C7MuX6Vw6JpAjWMFmKk3M-RGY-iB_5TFT-oz3xVRTvM2AYhDQ75-6GG3dF87sMhhj05rLWNyK18Ohlp9CVXrT_En1uaYnEYS5O

Podľa článku 14 tejto zmluvy môžu krajiny dekriminalizovať výrobu, distribúciu a držbu obsahu zobrazujúceho deti, ktoré sú sexuálne odhalené, pokiaľ materiál nezobrazuje „existujúcu osobu“ alebo vizuálne nezobrazuje skutočné „sexuálne zneužívanie alebo sexuálne vykorisťovanie dieťaťa“. V dôsledkoch umožní predátorom zneužívať deti a šíriť pornografické materiály s deťmi, pokiaľ by šlo o „dobrovoľné“ a „súkromné“ použitie sexuálneho obsahu.

Predstavte si fotky detí v znepokojujúcich scénach generované umelou inteligenciou alebo fotky maloletých, ktorý by boli zmanipulovaní k vytváraniu vlastného nevhodného obsahu – všetko to by mohlo byť potenciálne dekriminalizované. Toto riziko považujeme za neprípustné – je to priamy útok na bezpečnosť každého dieťaťa.

Tento návrh nie je len hlboko neetický, ale predstavuje aj priamu hrozbu pre bezpečnosť a blaho najzraniteľnejších členov našej spoločnosti – našich detí.

Poviem otvorene, že mne toto „vylepšenie“  v zmluve pripadá ako prvý krok na ceste ku podpore práv pedofilov…

Elena