otvorene

Život je plný náhod, mohli by sme si povedať cynicky, keby to ako náhoda aspoň z diaľky vyzeralo.

Nie, nevyzerá to ako náhoda – film o Černákovi, s dotáciou pol milióna na natáčanie. K tomu nejaké združenie ho pritom už rok vraj kontaktuje, aby ho na slobodu dostali.

Ide o združenie s názvom Reštart-nový život, ktoré vzniklo v máji 2021. Už jeho rumunská konateľka vo mne vzbudzuje rad otázok –

https://www1.pluska.sk/krimi/prehovorila-zena-ktora-dala-navrh-na-prepustenie-dozivotne-odsudeneho-mafiana-mikulasa-cernaka

OZ Reštart – nový život založila v roku 2021. Aktuálne má sídlo v Bratislave, keďže zakladateľka Adina Ioanna Poppa tam má lepšiu dostupnosť k pracovným príležitostiam. “A takisto je pre mňa jednoduchšie dostať sa odtiaľto do Rumunska, keď idem navštíviť rodinu,” vysvetľuje s tým, že pôvodné sídlo mali vo Vyhniach, lebo tam vlastní nehnuteľnosť. Nevyužíva ju na bývanie, nadobudla ju a splatila roky pred založením OZ, má tam trvalý pobyt, ale nezdržiava sa tam.

Na dom vo Vyhniach, uvedený ako sídlo združenia, si vraj zarobila a ani ho nevyužíva. Musia byť lukratívne príjmy tej neziskovky,  a to ani nečerpá nič zo štátneho. Všetky sociálne pracovníčky, ktoré u nás robia do úmoru bežnú prácu a živoria zo žobráckych platov, by si radšej tiež mali také spolky pozakladať.

Na svojej fb stránke uvádza o svojej činnosti

Občianske združenie „Reštart – nový život“ ponúka podobným subjektom, spoluprácu a podporu pri rozvoji v sociálnej oblasti a v oblasti sociálnych služieb existujúcich na Slovensku. Cieľom občianskeho združenia „Reštart – nový život“ je:

1. Podporovať a rozvíjať angažovanosť ľudí v sociálnej oblasti, zvýšiť ich záujem o dobrovoľnícku činnosť, zvýšiť ich schopnosť zvládať a riešiť krízové situácie a konflikty.

2. Podporovať a rozvíjať chápanie ľudských práv, zvýšiť participáciu verejnosti na rozhodovacích procesoch štátnej správy a na legislatívnych zmenách spojených so sociálnou oblasťou.

3. Podpora a rozvoj kontroly dodržiavania platnej legislatívy Slovenskej republiky, všetkých osôb a organizácií v bežnom živote rovnako ako pri výkone zamestnania, povolania, postavenia a funkcie vo verejnej a štátnej správe.

4. Získať materiálne a finančné prostriedky na splnenie našich cieľov.

5. Informovať a propagovať našu činnosť a aktivitu na Slovensku aj v zahraničí.

6. Získať nových členov, ktorí budú dobrovoľne a v rámci svojich znalostí a schopností podporovať naše ciele a budú sa podieľať na našich aktivitách.

Ktorého z tých bodov ich činnosti sa týka navrhovanie prepustenia doživotne odsúdených väzňov na slobodu, to som nepochopila. To všetkých chcú na slobodu dostať, či len podaktorých? Či len konkrétne Černáka – ak áno, tak prečo?

Černák potom na vlaňajšom májovom verejnom zasadnutí žiadal, aby sa rozhodovalo o návrhu na prepustenie tak, že je to aj jeho osobný návrh.

Nejdem tu rozoberať morálne aspekty veci – čo cítia pozostalí pri tom filme. Nevidela som film, ani nemienim, takže  k jeho obsahu sa nevyjadrím. Poviem iba, že toho, kto pridelil pol milióna na ten film by som trestne stíhala. Je smutné, že v spoločnosti, kde sa ľudia – i mamy s malými deťmi  zúfalo doprosujú o príspenie na onkologické lieky na prežitie – vyhodí niekto pol milióna z nášho rozpočtu na také niečo.

Hnevá ma to, ale nečudujem sa – po informácii, že do EÚ chce pristúpiť Kanada – a  kopa ľudí u nás sa celkom vážne i tak tvári, že v tom ujetom spolku chce zotrvať.

Médiá vypisujú o znaleckých posudkoch, ktoré odporúčajú slobodu pre Černáka. Psychiatrický posudok podľa článku v linku

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/746824-cernak-ma-sancu-vymenit-zivot-za-mrezami-za-slobodu-sud-rozhoduje-o-jeho-ziadosti-o-prepustenie/?utm_source=pravda&utm_medium=box-sidebar-links&utm_campaign=mostread

uvádza, že

v rámci diagnostiky podľa vlastných slov kládol odsúdenému otázky, ktoré sa týkajú posúdenia prípadného výskytu vážnej duševnej choroby. Černák podľa neho nikdy nespáchal vážny trestný čin pod vplyvom psychózy. 

Nuž, jasne tým povedal znalec, že nešlo o duševnú chorobu, ktorú možno liečiť.

Psychológ Michal Chovanec uviedol, že poruchy osobnosti v tomto prípade nezistil a existuje vysoká pravdepodobnosť vedenia riadneho života. Pripomenul, že vo výkone trestu u neho nezaznamenali porušenia väzenského poriadku ani iné vážne priestupky.

Prokurátorka má iný názor.

Hodnotenie z väznice už v minulosti vyšlo pozitívne, no prokurátorka zdôraznila, že súd musí pri podmienečnom prepustení prihliadať na správanie odsúdeného počas celého výkonu trestu, nie len na jedno zhrňujúce hodnotenie. „Počas rokov ich bolo veľmi veľa a sú tam iné závery,“ povedala. Či boli negatívne, nekomentovala.

Môj názor na prepustenie Černáka? Viete, mne pamäť slúži, na rozdiel od pána psychológa menovaného. Vám nie? Tak vám pripomeniem, že

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/140190-dozorcu-cernaka-za-baliky-odsudili/?fbclid=IwY2xjawJav4tleHRuA2FlbQIxMQABHQucXd7mQkoaKAfBv7Ct-zDkgTRDDzam7pfvzObH1-ANtYKKB03m8aeIJw_aem_Tcw_ePBXMDUsfptwlyIR6A

Peter H. od júna 2003 do februára 2004 väzňom zabezpečoval nelegálne balíky. Posielali ich na mená iných väzňov, ale v skutočnosti ich dostával Černák a väzeň Peter Drugač. Z balíkov si za odmenu bral prichystanú obálku, v ktorej bola suma minimálne 500 korún. Peter H. sa priznal, že odsúdeným odovzdal 40 balíkov, ktoré boli v rozpore s predpismi. Poprel, že by z balíkov niečo vzal. „Žiadne výhody som z toho nemal,“ vyhlásil. Peter Z. podľa súdu vedel, že Černák používa v cele nepovolený malý prenosný televízor. Neohlásil to, ale uložil ho u seba v kancelárii do skrine. Preto sa neviedlo voči Černákovi disciplinárne konanie, čo mu zrejme pomohlo pri rozhodovaní súdu o podmienečnom prepustení z väzenia…

Toto si tiež môžeme pripomenúť

https://domov.sme.sk/c/776824/cernakovym-udajnym-incidentom-na-lyziarskom-svahu-sa-bude-zaoberat-vlada.html

i tu

https://domov.sme.sk/c/780007/kauza-cernaka-verzus-dzurinda-bude-pokracovat-v-pondelok.html

Život Mikuláša Černáka priniesol v minulosti mnoho zvratov. Jeden z nich sa udial v čase, keď bol podmienečne prepustený na slobodu. Písali sa roky 2002 až 2003, kedy na ich prelome strávil mimo väznice 4 mesiace. Do basy ho prakticky vrátil známy slovenský politik, ktorý opísal incident, ktorý sa udial na lyžiarskom svahu.

Potom Černák zmizol  a pátrali po ňom.

https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/sok-moment-ktory-mafian-cernak-nikdy-nezabudne-tento-politik-ho-dostal-spat-basy-2

Následne Najvyšší súd SR zrušil rozhodnutia okresného a krajského súdu o podmienečnom prepustení Mikuláša Černáka na slobodu. Vyhovel tak sťažnosti vtedajšieho ministra spravodlivosti Daniela Lipšica pre porušenie zákona okresným a krajským súdom v Trenčíne. Sudca Okresného súdu v Trenčíne vydal príkaz na dodanie mafiána do výkonu trestu. Zároveň polícia vyhlásila celoštátne pátranie a zverejnila, že Mikuláš Černák sa nenachádza na území Slovenska. 5. apríla 2003 polícia v Prahe zadržala hľadaného bossa. Ako povedal niekdajší prvý viceprezident Policajného zboru Jaroslav Spišiak, išlo o vopred pripravenú a premyslenú akciu, ktorú vykonala zásahová jednotka Úradu na odhaľovanie organizovaného zločinu Polície ČR.

Takže pomenujme to jasne – Černák už prepustený bol, no a – gratulujem znalcovi – psychológovi, ktorý tak vehementne je presvedčený, že to bude OK. Nebol to ten istý znalec pri tom prvom podmienečnom prepustení, že?

Za pozitívum beriem u neho len jeho lásku k jeho mame, ktorá podľa mňa je úprimná.

Sú i ľudia, ktorí o veciach okolo Černáka vedia o dosť viac ako my – no a ich názor rozhodne nie je taký nadšene optimistický

https://www.facebook.com/bruno.kubis.1/posts/pfbid02GHZQT4L8wSZkfKy1SpuYK2tbok6AwVtUL7NnHHoM36VRrxePeLx8ucuNC67ywNjnl

Môj názor?

Nie, tie masové a neskutočne kruté vraždy s urezávaním hláv neboli o dobe, boli o konkrétnych ľuďoch. Žila som vtedy tiež –  a nikoho som nezabila.

Elena

P. S.:

Som si istá, že tí, ktorí tak úporne vypisujú o tom, ako je Černák pripravený na normálny život, budú o rok vypisovať o tom, ako Fico mafiána a masového vraha na slobodu vypustil.