otvorene

Začnem zdanlivo odveci.

Článok o tom, akú hodnotu má ľudský život v tejto spoločnosti, sa nedávno objavil a mne sa v dnešnom blogu prepojil s bojom našej drahej EÚ za zdražovanie cukru, aby ozdravili občanov údajne. Hlupáci im aj na lep skočia a takéto kroky odobrujú, lebo ani len netušia, že drahý cukor nahrádzajú mnohí výrobcovia lacnejším fruktózovým sirupom, ktorý sladí minimálne rovnako, či dokonca viac.

Niekedy je jedna dobre položená otázka viac ako siahodlhá odpoveď. Pozrite

https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Mgr-et-Mgr-Adam-Vojtech-MHA-121040/otazka/Jste-zastancem-vyssiho-zdaneni-cukru-a-to-v-dobe-kdy-je-cukr-cim-dal-vic-167700

Jste zastáncem vyššího zdanění cukru a to v době, kdy je cukr čím dál víc

nahrazován fruktozovým sirupem, který je levnější a 2,5 x více sladí. Je však 8 x nezdravější než cukr. Nebojíte se o zdraví lidí, když fruktoza zodpovědná za steatozou jater, vysoký cholesterol (LD cholesterol, triglyceridy), podílí se na vzniku morbidní obezity? Zvlášť když sladkosti jedí hlavně děti. Vyšším zdaněním chcete tento nezdravý proces záměny cukru za fruktozu urychlit? 

Niektoré zdroje uvádzajú, že nejde až o 2,5 násobok, no priznávajú minimálne rovnakú sladivosť a poukazujú i na nie dobré zdravotné účinky.

Napríklad tu https://www.nehladu.cz/je-glukozo-fruktozovy-sirup-skutecne-horsi-nez-cukr/

Je glukózo-fruktózový sirup skutečně horší než cukr?

alebo tu

https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral-potravinari-cukr-ve-velkem-nahrazuji-glukofruktozovym-sirupem-ten-je-ale-nezdravy-58520

či tu

https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/glukozo-fruktozovy-sirup-zdravi.A140902_175930_zdravi_brv

Toľko k bodu, ako robí EU opatrenia pre zlepšenie nášho zdravia.

A pouvažujme o tej hodnote ľudského života komplexnejšie.

Desivú správu som ráno na fb videla

Útvar hodnoty za peniaze navrhuje skresať stotisícové limity na lieky

Pri schvaľovaní a kategorizácii nových liekov štát posudzuje takzvanú prahovú hodnotu. Ide o odborný ekonomický ukazovateľ, ktorý vyjadruje maximálnu sumu, ktorú je štátna pokladnica ochotná zaplatiť za to, že pacient získa jeden dodatočný rok života prežitý v plnom zdraví (v porovnaní s liečbou, ktorá je na trhu dostupná doteraz). Tento limit neurčuje priamu predajnú cenu lieku, ale stropuje hodnotu jeho prínosu pre zdravie pacienta. Na Slovensku je táto najčastejšie využívaná prahová hodnota legislatívne stanovená ako trojnásobok hrubého domáceho produktu (HDP) na obyvateľa spred dvoch rokov. V praxi to znamená, že štát považuje za nákladovo efektívny taký liek, kde jeden dodatočný rok zdravého života pacienta stojí do 72 043 eur.

Útvar hodnoty za peniaze vyprodukoval nápad, že treba ešte viac limitovať zdroje na lieky pri finančne náročných chorobách, lebo vraj chýbajú peniaze na iné segmenty.

Na aké segmenty? Na každoročné neúnosné zvyšovanie platov formou platových automatov pre lekárov, ktorí sa ani v nemocnici nechcú cez systém príchodov a odchodov registrovať, aby namiesto riadnej pracovnej doby mohli v tom istom čase lógrovať cez niekoľko ďalších ryžovacích pracovných úväzkov? Prečo útvar hodnoty za peniaze už dávno nepoukazuje tu na neefektívne plytvanie zdrojmi, ale radšej chce nechať bez pomoci umierať ešte viac poctivo platiacich ľudí? Už teraz sa koľkí doprosujú pomoci verejne, lebo na liek nemajú. Vrchnáčiky sme pre nich zbierali, kým vonderpfizerovská lajda i to nezničila (btw, komu sa komfortne pije z tej fľaše s neodtrhnuteľným vrchnáčikom?).

Na čo chýbajú peniaze, drahí analytici?

Na kriminálnikov, ktorých náklady v base boli v minulom roku denne vyše 226 eur?

Na bezhlavé zbrojenie, aby eurovrahúni mohli nahnať naše deti či vnúčatá do vojny nasadzovať svoje životy za ich predstavu slobody a demokracie? Za slobodu a demokraciu, pri ktorej nás tlačia do digieura, nemožnosti sa brániť nelegálnym migrantom a nútene platiť dvadsaťtisíc eur na každého takého lumpa, ktorého tu nikto z nás nevolal, či v rámci ktorej nám špicľujú všetku komunikáciu na internete? Vážne chcete takú demokraciu a slobodu, akú vám ten spolok ponúka? 

Nuž, keby Putin osobne čapol vonderPfizerku po hlave dajakou liatinovou panvicou v tvprenose naživo, zatlieskala by som – lebo koľko peňazí, ktoré nám minula ona svojimi kšeftami na kovidvakcínach, mohlo byť využité užitočne v našej spoločnosti, napríklad na záchranu životov ľudí reálne úhradou drahej liečby.

Alebo že by sme, drahí analytici, začali šetriť na kultúre?

No veru, bez tohto hodnotného umeleckého diela by sme nepochybne nepomreli

Facebook

Nuž a kým nám tu vymývajú mozgy ako musíme nechať bez pomoci drahým liekom zomierať čoraz viac ľudí, tak som i takýto príspevok nedávno na fb videla

Facebook

Mohli by sme také budovať i u nás, keby sme nedávali obrovské peniaze do šialeného zbrojenia, nenechali sa okrádať drahými partnermi na cenách energií, či keby sme nerealizovali sprosté vonderpfizerovské nápady na sankcie proti Rusom.

Teraz sa vráťme k tomu vydarenému útvaru hodnoty za peniaze.

Moju malígnu pozornosť zasa raz na nich priamo zameriavam – Presná suma výdavkov Útvaru hodnoty za peniaze (ÚHP) za posledných 5 rokov sa v štátnom rozpočte nenachádza, pretože útvar nemá samostatnú rozpočtovú kapitolu a jeho náklady sú schované pod hromadnými položkami ministerstva financií.

Prečo nám neukáže vláda presne, koľko tento úspory hľadajúci element minie sám na seba a či sú natoľko úsporné ich platy aj ďalšie náklady???!!!!

A i prípad s predajom detskej kozmetiky zapadá do našej témy. Kým v USA ukončili predaj pre podozrenie z rakovinotvorných účinkov v roku 2020, v Európe ju predávali o tri roky dlhšie.

https://www.topky.sk/cl/11/9455811/Desattisice-ZALOB-kvoli-rakovine–Farmaceuticky-gigant-sa-snazi-urovnat-SKANDAL–ponuka-miliardy-dolarov

A žaloby sú len v USA, kde firma ffinančné nároky urpvnáva. Tu ani jediná

Urovnanie sa však netýka Spojeného kráľovstva, kde prebieha najväčší hromadný spor v histórii britského práva — potenciálne zahŕňa viac ako 7 000 žalobcov. Tvrdia, že J&J vedel o rizikách mastenca, najmä o možnej súvislosti s rakovinou vaječníkov a mezoteliómom, no produkt ďalej predával. Spoločnosť obvinenia odmieta. Prípad už smeruje pred britský Najvyšší súd.

Takže ešte raz a jasne – ešte tri ďalšie roky EÚ i štáty umožnili predaj výrobku – detskej kozmetiky – u ktorej bolo podozrenie na rakovinotvorné účinky a ktorá bola v USA už zakázaná, našim ľuďom a ich deťom. Len aby výrobca popredal všetky zásoby a kapitalista tak neprišiel o zisky.

Vážne veríte, že ide tomuto štátu a tomu spolku EÚ o vaše zdravie?

Ľudia v spoločnosti predávajú svoj čas života a energiu nútene, až kým sa doslova zodrú v práci a prídu o zdravie. V kapitalizme tak tvoria pohodlný zisk pre zbohatlíkov.

Časť peňazí, ktorí vyrobia tí, ktorí pracujú, štát presúva nepracujúcim, ktorých chováme ako mláďatá kukučky v hniezde a časť na „spoločnú existenciu“, výdavky spoločnosti. O tom, čo všetko do výdavkov dáme, žiaľ, občania sami nerozhodujú – a tak veľká časť našich financií putuje solidárne kdekade a je vynakladaná neracionálne, až účelovo špekulatívne..

A takto to s nami vyzerá     https://tvorba.net/title/co-sme-vedeli-a-dokazali-to-uskutocnit-a-uz-dlho-nevieme-i-cast/ 

Čs. ekonóm F. Nevařil v 1994 píše:

„Výše národního důchodu (ND) v r. 1989 v běžných cenách tohoto roku činila 618 mld. Kčs.

„Už v  r. 1990 jsme proti r. 1989 ztratili asi 9 mld. Kčs, v r. 1991 asi 117 mld. Kčs, a v r. 1992 asi 192 mld. Kčs – celkem tedy za tři roky asi 318 mld. Kčs,“

„Tato národohospodářská škoda – kterou nám už nikdy nikdo nevrátí – rychle dál narůstá.“

a i tu https://tvorba.net/title/co-sme-vedeli-a-dokazali-to-uskutocnit-a-uz-dlho-nevieme-2-cast/

Štátny rozpočet ČSSR pre rok 1989 bol vyrovnaný na príjmoch aj výdajoch a bol vo vlastnej mene (Kčs), nad ktorou sme mali kontrolu, neodvodzovali sme ju od svetových mien, bola krytá zlatým pokladom a prácou a mohli sme si sami určovať fiškálnu a ekonomickú politiku hospodárstva. Bol vyrovnaný, vo výške 223,6 miliárd Kčs v príjme a 223 640 800 000 Kčs vo výdajoch a dokázal zafinancovať celú sociálnu sféru i infraštruktúru ČSSR. Príjmy do štátneho rozpočtu tvorili priamo dane z hospodárskej činnosti štátom vlastnených investícií a len v malom rozsahu dane z príjmov občanov.

Nuž, zmenila sa politická a hospodárska situácia v štáte, lebo sme chceli zlepšiť život sebe a svojim deťom…

Elena

K diskusii  Milan1 To len Ty si nepochopil, že uvádzam možnosť výberu názorov. Keby som chcela účelovo manipulovať, dala by som tam ten 2,5-násobok ako jedinú možnosť.