Nepovedala by som radšej ani pol slova k tomu prípadu, keby nie článok v Pravde, kde o ňom prehovorila psychologička
Verejnosť to môže vnímať dvojako. Na jednej strane ocení úprimnosť, že si priznal chybu a vyšiel s tým najavo. Na druhej strane to môže vnímať z negatívneho uhla – čo to znamená, keď človek fyzicky ublíži tomu druhému. Je to prekročenie spoločenských aj morálnych noriem, niečo, čo sa nerobí. Môže to byť dvojsečná zbraň.
Takže vytiahnem za uši na svetlo sveta pár faktov, aby sme ich poskladali pravdivo.
Psychologička v článku uviedla, že si Kollár priznal chybu vo vzťahu ku násiliu. To kde na to prišla?
Stačí sa pozrieť na jeho vyhlásenie tu
Kollár v ta3 niekoľkokrát zopakoval, že bude svoje deti chrániť a nič z toho, čo sa stalo, neľutuje a konal by rovnako aj dnes. Pripomenul, že incident sa stal pred jedenástimi rokmi v čase, keď bol „podnikateľom z Bratislavy“ a nepohyboval sa v politike.
Však on svoju vinu poprel, bagatelizoval svoje konanie. Zbil ju – ako vyhlásil – iba preto, lebo ublížila ich dieťaťu – hodila ho. Dal jej „len pár faciek“. Urobil by to zasa v rovnakej situácii. Bagatelizoval čin aj slovami, že vtedy nebol politikom.
A položme si zopár k realite vedúcich otázok:
Ako riešil situáciu násilia a skorozabitia svojho dieťaťa potom?
Nahlásil matku sociálke?
Dotlačil mamičku na vyšetrenie ku psychológovi či psychiatrovi?
Snažil sa dostať dieťa do svojej starostlivosti, aby uchránil život svojho potomka pred ďalším takým hodením?
Vyhľadal sám nejakú odbornú pomoc, že reagoval násilne voči žene?
Nie, nie, kdeže. Urobil si s touto mamičkou svojho údajne ňou na živote ohrozovaného dieťaťa po čase ďalšie spoločné dieťa.
Ak tolerujeme v spoločnosti akýkoľvek argument ako správny a dostatočný na bitie žien, potom nie sme o nič odchodnejší ako on.
Elena
dokonca jej potom urobil ďalšie ...
+++++ Plne s tebou súhlasím, tiež ma zarazilo... ...
Súhlas s obsahom blogu. ...
Je to príslovie hlupákov, nie Slovákov ...
Bitie žien na Slovensku je skoro národným... ...
Celá debata | RSS tejto debaty