Počúvala som Slobodný vysielač rada od tých čias, ako sme tam opakovane boli my mamy detí mŕtvych v dôsledku závažného pochybenia lekárov. No teraz som sklamaná a smutná z relácie s advokátmi Černáka – lebo čakala by som skôr, že dajú hlas obetiam, pozostalým po desiatkach ním zavraždených. Podobne sklamaní sa ozývali poslucháči i počas relácie.
Predýchavala som to a som úprimne rada, že sa k tej istej veci medzičasom v blogu ozvala i Zora Macko.
Nielen samotný fakt, že im dali priestor – i spôsob manipulatívnej komunikácie v tom príspevku ma hneval.
Jeho advokáti v tom vysielaní vyhlásili, že vraj nebudú ospravedlňovať nijaké zločiny – však ako by to aj robili, že? Neviem si predstaviť ako možno ospravedlniť desiatky vrážd – pomýlil som sa, nudil som sa, či ako?
Som si teraz po tom podivnom vysielaní už úplne istá, že Černák by mal absolvovať celý trest a na slobode nemá čo robiť.
Začať vykladaním o Slovensku ako kresťanskej krajine v úvode relácie pôsobí výsmešne v situácii, ked u nás progresívci brúsia proti plateniu cirkví zo štátneho. Zjavne trápne manipulovanie odpustením ako kresťanským počinom.
O odpúšťaní som písala i v minulom blogu. Som však presvedčená, že medzi odpúšťaním a prepúšťaním doživotne odsúdených vrahov na slobodu je veľký rozdiel.
Odpustiť niekomu neznamená, že by nemal niesť zodpovednosť za svoj čin. V Černákovom prípade mu rozsudok udelil doživotný trest, hoci mal by v našej legislatíve byť i doživotný trest niekoľkonásobný, aby sme sa vyhli podobným prípadom ako teraz riešime v prípade Černáka.
V prípade jeho advokátov – tí by tiež mali niesť zodpovednosť. Lebo nemyslím si, že je v poriadku takto počas živého sporu ísť advokátom akúkoľvek vec mediálne prezentovať.
Isteže, môj názor pre nich nie je rozhodujúci, no práve preto som zvedavá na názor Slovenskej advokátskej komory, i ministra spravodlivosti. Nuž áno, pravdaže, ak som na niečo zvedavá, tak sa pýtam.
Elena
Celá debata | RSS tejto debaty