otvorene

Ústavný súd by mal byť výkonný a nezávislý od politiky. Mal by postupovať tak, aby u občanov nevzbudzoval podozrenie z nekorektnosti a neobjektivity.  Je to ale skutočne u nás tak? Dajte si odpoveď na túto otázku sami – ja za mňa hovorím, že NIE.

Ústavný súd SR vyhovel žiadosti pani Čaputovej a pozastavil účinnosť 50-dňového moratória – dočkali sme sa správy v médiách

https://www.teraz.sk/najnovsie/prezidentka-vita-ze-us-pozastavil-u/436572-clanok.html.

K tomu mám dve pripomienky:

Tá prvá z nich je, že mne osobne sa to 50-dňové moratórium páčilo, lebo predvolebne sa rozbehne bezbrehé táranie a ohlupovanie ľudí. Nepotrebujem, aby ma ktosi inštruoval koho mám voliť, ja už svoj názor mám na uchádzačov o riadenie našej budúcnosti. Ani aby mi sľuboval ktosi kadečo, už verím len činom a žiadne prázdne slová ma o ničom nepresvedčia.

Tá druhá z nich je, že Ústavný súd by mal jednoznačne a dôsledne konať rovnako i čo sa týka podania pána Harabina –

https://dennikn.sk/minuta/1439292/

od apríla si doteraz nenašiel Ústavný súd SR čas na to, aby rozhodol v takej zásadnej veci. Pripomeňme si, že – ako uvádza článok na spomenutom linku –

Štefan Harabin podal na Ústavný súd sťažnosť aj po druhom kole prezidentských volieb. Vychádza pritom z rovnakých dôvodov ako po prvom kole. V podaní označil voľby za nezákonné a neústavné, navrhuje vyhlásiť ich za neplatné a opakovať ich.

Podľa Harabina Zuzana Čaputová ako víťazka volieb pri financovaní svojej volebnej kampane obišla zákon, a to aj v dôsledku kumulácie priamej podpory kandidáta Roberta Mistríka, ktorý pred voľbami odstúpil, a tretích strán.

Raz darmo, nemá moju úctu tá pani. Nemôžem sa o prezidentke vyjadrovať verejne urážlivo, aj keď to nie je nič osobné – ja si vo všeobecnosti nevážim ženy, nadväzujúce mimomanželské známosti počas trvania manželstva. Myslím, že o nás vždy vypovedá to, čo robíme – a že sa v každej životnej situácii dá postupovať čestne alebo nečestne. Naša voľba o nás hovorí veľa. Pre mňa je dôveryhodnosť dôležitou hodnotou, rovnako aj lojalita, záväzok  – ľudí, ktorí túto hodnotu svojim konaním porušujú, pokladám za nespoľahlivých pre rôzne životné situácie. A samozrejme viacero výhrad ohľadne jej zápočtov praxe a zamestnaní zaznelo, to tiež beriem v tých intenciách vyššie uvedeného – že sa mi moja skúsenosť o miere spoľahlivosti človeka vo vzťahu ku určitým znakom v jeho konaní plne potvrdzuje. Toľko k tomu.

Bez ohľadu na môj osobný názor o nej –  určite by ohľadne toho Harabinovho podania Ústavný súd  mal konať ,a do času svojho rozhodnutia by mal pozastaviť výkon funkcie prezidenta pani Čaputovej, lebo veď čo ak rozhodne v prospech námietky Harabina? Všetky jej rozhodnutia budú v takom prípade neplatné, aj jej podpisy zmlúv, aj všetko – no ten chaos čo by nastal si nechcem ani predstaviť. Naozaj je žiaduce, aby vo veci Ústavný súd SR rozhodnutie neodkladal.

Elena  19.12.2019