Otázky 6. – Srdcom doma, zadkom v zahraničí. . .

Voľby ešte ani nenastali, a už vzbudzujú veľa kontroverzných názorov.

Ministerka Saková vyzvala ľudí ísť voliť, lebo zo zahraničia nám bude voliť 60 000 voličov. Niektorí kritizovali, že túto informáciu dala – no ja jej za to takto verejne ďakujem. Lebo poukázala verejnosti na problém

https://www.ta3.com/clanok/1175857/sakovej-video-o-volicoch-vyvolalo-kritiku-premier-sa-jej-zastal.html

Združenie Srdcom doma už nejaký čas malo požiadavku umožniť voľby zo zahraničia.  Uvádzajú žiadame, aby bolo občanom umožnené zúčastňovať sa zo zahraničia na voľbách prezidentských, voľbách do orgánov samosprávnych krajov, do orgánov samosprávy obcí, do Európskeho parlamentu tak, ako je tomu dnes v prípade volieb do NR SR.

Bolo by to pre mňa v poriadku, ak by šlo o ľudí krátkodobo pobývajúcich mimo Slovenska. Inak to vidím, ak tí ľudia sú mimo Slovenska dlhodobo, v podstate tu vôbec nežijú. Preto sa pýtam, aké morálne právo má voliť vládu na Slovensku niekto, kto tu po desiatky rokov nežije? Niekto, kto síce môže byť srdcom doma, ale zadkom je po celý čas v zahraničí. Podľa mňa nech sa zúčastňuje volieb v krajine, kde žije a ovplyvňuje tým svoj vlastný život – a nie život nás ostatných.

 

Ďalšie vírenie predvolebného vzduchu vo vzťahu ku hlasom zo zahraničia vyvolali slová bezpečnostného analytika Žitného, podľa neho voľby zo zahraničia nemusia byť v súlade s platnou Ústavou SR, podľa jej článku 30 majú byť voľby tajné – a to rozhodne nebudú pri zasielaní hlasov zo zahraničia. Uvádza svoj názor, že volič v zahraničí nevolí tajne, pretože nie je pod ‚dohľadom‘ hlasovacej komisie a ani nevolí za plentou – prakticky za neho môže odvoliť ktokoľvek, kto má prístup k hlasovacím lístkom.

„Doma musí volič po vhodení volebného lístka ostatné lístky odovzdať a tie budú pod dohľadom volebnej komisie zničené, aby nemohli byť zneužité, nestali sa prostriedkom kupovania hlasov a podobne. Nič z toho v zahraničí neplatí. Nie je to tajná voľba, je v rozpore s ústavou.“

Túto jeho námietku pokladám za významnú.

Myslím, že k tomuto problému by sa preto mali čím skôr vyjadriť mediálne aj ústavní právnici. Aby sme nezrealizovali voľby neplatne – a následne nečakali po celé roky na vyjadrenie Ústavného súdu SR ohľadne ich platnosti.

 

 

Elena  11.2.2020

 

K diskusii: rubbeler – no a práve o to ide – podľa mňa by mal zákon rozlíšiť medzi človekom, ktorý na Slovensku reálne aj žije a človekom, ktorý dlhodobo žije v zahraničí –  je otázkou do diskusie, či naozaj človek nežijúci reálne na Slovensku má morálne právo ovplyvňovať náš život svojimi voľbami.

Iskričky 7. – Naozaj je našou najväčšou hrozbou Rusko?

14.08.2026

Podivný príbeh o Ukrajincoch v Poľsku a výroku hodnom zamyslenia, ktorý na námestí vo Varšave verejne vykladala ukrajinská aktivistka, zverejnil tento príspevok https://www.facebook.com/reel/2042166787174083/?s=single_unit Poliaci podľa nej nemajú na Poľsko monopol. Zaujímavý názor, že? Aby sme sa nakoniec od nich nedozvedeli, že ani Slovensko nemá monopol na Slovensko. Už [...]

Iskričky 6. – Ako by som Dobrovodského návrh vylepšila. . .

13.08.2026

Ombudsman robí výborný krok v prospech ľudí, alias zdravotných poistencov https://www.hlavnydennik.sk/2026/08/13/dost-bolo-obvolavania-lekara-vam-vyberie-poistovna-ombudsman-prichadza-s-velkou-zmenou Pacient dnes často dostane výmenný lístok a potom obvoláva ambulancie jednu za druhou. Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský chce, aby túto povinnosť prevzala zdravotná [...]

Iskričky 5. – Dojemný príbeh. . .

12.08.2026

Dojemný príbeh nám predkladajú médiá, aby sa hnev ľudí voči páchateľom útoku na taxikára v Seredi zmiernil. Je to účelové, a navyše ľuďom pri tom „cukrovaní koláčika“ klamú. Budem úprimná. Nie je to najdesivejší prípad, s ktorým som sa v poslednej dobe stretla, no niektoré príbehy zostávajú utajené očiam verejnosti. Tento prípad sledujem, lebo ako [...]

Štatistiky blogu

Počet článkov: 3,478
Celková čítanosť: 12380659x
Priemerná čítanosť článkov: 3560x

Kategórie

Archív