otvorene

Kajúcnik František Böhm sa včera večer údajne zastrelil. Vraví sa, že o mŕtvych len v dobrom. Veď ja nehovorím o ňom v zlom, len pravdivo.

Prečo zdôrazňujem slovo „údajne“? Nuž, svoju dôveru si cením. Život ma naučil, že je to veľmi cenná vec, ak niekomu dôverujem – a tak zvažujem, do koho a čoho ju investujem. A tak kým dám dôveru informácii o smrti Böhma, uvažujem.

Kajúcnik Bohm je niektorými médiami odrazu prezentovaný ako svedok. To aby sme zabudli, že i páchateľom bol?

Prekvapivú správu o jeho údajnej smrti priniesli médiá

https://www.noviny.sk/slovensko/587716-zistenia-tv-joj-klucovy-svedok-v-dolezitych-kauzach-frantisek-b-hm-sa-zastrelil?fbclid=IwAR0Re

Böhma pre spoluprácu s políciou 11.decembra minulého roka prokurátor prepustil z väzby a stíhaný bol na slobode. Naposledy vraj  bol na NAKA vypočúvaný v stredu tuším

https://www.topky.sk/cl/2/2055197/TO-JE-ON–Exkluzivne-video-muza–ktory-usvedcoval-Lucanskeho–Na-NAKA-prisiel-bez-prehliadky-a-zadnym-vchodom.

Mal dôvod muž, ktorý tam vkráča zadným vchodom bez kontroly, báť sa? Nepripadá mi to tak.

Aký mal dôvod ku samovraždeniu sa – pravdivú výpoveď so strachom z následkov, alebo nepravdivú výpoveď s výčitkami svedomia?

Podľa jeho tvrdení skorumpovaným šéfom finančnej správy a polície za seba aj za iných podnikateľov, ktorým hrozilo vyšetrovanie polície a daniarov, odovzdával státisíce eur za krytie jeho kšeftov s pohonnými hmotami a vratkami DPH. Böhm údajne sám získal mesačne týmito podvodmi viac ako 1 milión eur. Ktovie koho namočil, aj aké kontakty svojim konaním ohrozil, aké trasy zničil. Komu pokazil pohodlné veľké kšefty.

ČI bol parťák zločincov, alebo či hral na dve strany, aby sa medzi nich dostal, ako to naznačil Forisch.

Otázne je nielen to, koho namočil. Ale i nakoľko pravdu vypovedal. Či nebol k niektorým výpovediam účelovo manipulovaný sľubmi, či donútený zastrašovaním. A to i ku výpovedi s účelovo otáznou mierou pravdivosti ohľadne generála Lučanského – ak sa ho niekto chce niekoho zbaviť, bude sa na neho pýtať troch páchateľov s tým, že môžu byť „kajúcnikmi“ – predstavte si, že môžu všetci traja mať zhodnú výpoveď, označia presne tú želanú osobu.

A na margo možných záhadných udalostí v base? Jasné, že v zápisnici z výsluchov sú prítomní kadejakí svedkovia. Lenže môžeme vedieť ako často v base vypadávajú záznamy a čo sa všetko počas nich deje?

Napadlo mi, či skutočne Böhm mal východisko i pri kajaní sa v živote na slobode na Slovensku.

Zrejme nie, však? Zbohatlíci sú celkovo usadení iba medzi svojimi, a je im jedno, čo si o nich myslíme – názor obyčajných ľudí ich nezaujíma. Lenže i z ich kruhu by bol tu vyčlenený, „veď spieval“ – ktovie čo na koho vytáral?  Už by na neho všetci aj v tom okruhu hľadeli cez prsty, ak by aj hneď nehľadali spôsob, ako ho bezpečne umlčať. Nebol azda na hlavu padnutý, že táraním sa vystavuje väčšiemu nebezpečenstvu ako je tá trestná sadzba 5 rokov, čo by mu naparili. S podmienkou by bol vonku rýchlo, majetky pokojne „daroval“ zrejme i  ako kajúcnik na slobode.

https://plus7dni.pluska.sk/domov/spinave-majetky-kajucnikov-vypovedaju-proti-kolegom-domy-stale-uzivajuhttps://plus7dni.pluska.sk/domov/spinave-majetky-kajucnikov-vypovedaju-proti-kolegom-domy-stale-uzivaju

Ako upozornili Hospodárske noviny, Böhm a jeho rodina vlastnia napríklad v obci Plavecký Štvrtok niekoľko nehnuteľností. Na časti z nich sa objavila plomba vyznačená na základe darovacej zmluvy. Čiže veľký víkendový dom, ktorý je oficiálne napísaný na jeho manželku a Böhm v ňom má doživotné užívacie právo, zrejme rýchlo komusi darovali.

A čo inde? To by bola lákavá predstava. Inde, inak, kdesi ďaleko, v bezpečí. Hm, zrejme by mal dosť peňazí financovať si nový život inde. Nepochybne by mu mohli prispieť i tí, ktorí majú dosť dôvodov na to, aby o kadečom mlčal. A vďaka pomoci tých,  na ktorých mohol kadečo vedieť, tak mohol mať pripravený aj spôsob zmiznutia z tejto situácie.

Nuž, o kadečom sa dá uvažovať v tejto súvislosti.

Médiá hovoria o samovražde kajúcnika. nuž, zvláštne že sa vraj samovraždil pred očami manželky  syna, ktorý súdny človek chce spôsobiť takú traumu svojim blízkych, že by priamo videli jeho smrť?  Taký zážitok má predsa človek doživotne pred očami, straumatizuje ho to. To je skutočne netypické pre nedemonštratívnych samovrahov, ktorí netúžia po zachraňovaní, že by si publikum zaobstarali. A demonštratívni by rozhodne volili iný spôsob samovraždy, pri ktorom by boli zachrániteľní.

Záverom jedna informácia, o ktorej pouvažujte. A pozornosť by jej mali venovať i v rámci Inšpekcie MV SR.

Elena

Ako medzičasom poukázal doktor Harabín – kajúcnik musel zbraň legálne držanú odovzdať v začiatkoch trestného stíhania. Vrátili mu ju, mal nelegálnu, alebo čím sa to strieľal?