otvorene

Výrobca Ivermectinu zažaloval šíriteľov klamstiev o jeho účinnosti v liečbe covidu.

Svetová zdravotnícka organizácia preto čelí ich žalobe za

https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/05/Legal-Notice-to-Dr.-Soumya-Swaminathan_Chief-Scientist-WHO-1.pdf?fbclid=IwAR2aI7Bi8K8DE6nrT4j_VzKr11YnPdEFs4IYPsyqj__wf_Erxs5eVMcQQoo

Takže je najvyšší čas, aby sa táto vláda rozhýbala a zdostupnila Ivermectin pre tých ľudí u nás, ktorí si ho kúpiť chcú. Lebo tretiu vlnu tu cielene zanášajú,  keďže diskriminačné voľnejšie opatrenia pre očkovaných v skutočnosti len nákazu rozšíria. A trochu predbehnem čas – posielam generálnemu prokurátorovi podnet, aby konal vo veci

Argumentácia ľudí manipulujúcich nás ostatných ku očkovaniu nemá logický základ.

Lebo ak im ide o ich vlastné zdravie – vakcinovanie predsa ich samých chráni pred nákazou ako tvrdia – tak potom oni sami sú vakcinovaním dostatočne chránení, a o nás ostatných sa starať nemusia.

Ak by ich trápili spoločenské  škody v ekonomickej oblasti, ktoré vznikajú ochorením, tak už dávno mali stáť na námestí a žiadať odchod vlády, ktorá nerobí racionálne opatrenia a necháva dlhodobo sa prevláčať cez hranice ľudí bez povinnej štátnej karantény, lebo tá jediná dokáže efektívne pred nákazou zvýšiť ochranu. Plus nezabezpečila dostupný invermectin pre ľudí, aby ho mohli brať preventívne a liečebne. A samozrejme požadovať mali i trestné stíhanie cezhraničných roznášačov nákazy.

A mali by pouvažovať o slovách právnika https://www.youtube.com/watch?v=857PniIkCnk

SKUTOČNE VÁM TO ODPORÚČAM VYPOČUŤ SI.

A i toto https://www.youtube.com/watch?v=8DSz1iblbtw

Mali by sa tiež vážne zamyslieť nad tým, prečo sa treba špárať hlboko v nose na zistenie nákazy, ktorá nás môže údajne nakaziť na dvojmetrovú vzdialenosť. Ja osobne verím v prenos skôr kontaktný, takže ak niekto príde cez hranice a nesedí v karanténe, ale sa vláči kade-tade, je rizikom a preto si myslím, že by mala byť povinná štátna karanténa bez akýchkoľvek výnimiek.

A ešte jednu vec si teraz povedzme

– facebookom sa šíri informácia o dokumente WHO, ktorý umožňuje deti vo veku od 6 do 17 rokov očkovať v školách. Nie je to hoax, ale oficiálny dokument WHO, vznikol údajne v roku 2014 a je prístupný na ich stránke. Je v linku

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259418/WHO-IVB-14.04-eng.pdf?sequence=1

a hovorí o implicitnom súhlase, že

3. An implied consent process by which
parents are informed of imminent vaccination
through social mobilization and communication,
sometimes including letters directly addressed to
the parents. Subsequently, the physical presence
of the child or adolescent, with or without an
accompanying parent at the vaccination session, is
considered to imply consent. This practice is based
on the opt-out principle and parents who do not
consent to vaccination are expected implicitly to
take steps to ensure that their child or adolescent
does not participate in the vaccination session. This
may include not letting the child or adolescent
attend school on a vaccination day, if vaccine
delivery occurs through schools.

T. j. že rodičovi pošlú informáciu o očkovaní, a ak nechce, aby jeho dieťa bolo očkované, tak ho nepustí do školy. Prítomnosť dieťaťa v škole v čase očkovania sa berie ako implicitný súhlas rodiča dieťa očkovať.

No krása. Pridám preto aj podľa mňa múdru radu, ktorú jeden z diskutérov uverejnil pre tých, ktorí nechcú dať dieťa očkovať. Odporúča rodičom

škole doručiť notársky alebo na matrike overený písomný nesúhlas s akýmkoľvek zdravotníckym zásahom u ich dieťaťa počas vykonávania povinnej školskej dochádzky, a to tak na pôde školy, ako aj kdekoľvek inde. Odporúča tiež v tom prehlásení uviesť, že dieťa rodič dáva do školy VÝHRADNE A IBA ZA ÚČELOM jeho vzdelávania v rámci povinnej školskej dochádzky. Doručiť ho najlepšie osobne a dať si podpísať kópiu o prevzatí, alebo ho rodič môže doručiť aj mailom, ak má elektronický podpis. 

Elena

P.S.: Player, zlatko, určite máš tiež dosť rokov na to, aby si si zvládol overiť  ten paškvil i na oficiálnej stránke WHO, tak ako ja, majú ho tam vykvačený.

štrkáč – ako vždy, si mimo – presne ako uvádza David C. ktorý na rozdiel od Teba zjavne vie slovenský text čítať s porozumením – o tom píšem, chcem ho zdostupniť pre tých, ktorí ho chceme brať, aby bol voľne predajný. Vy ostatní sa vakcinujte, všetky moje vakcíny Ti darujem (bohvie koľko ich bude, v jeseni už tretiu plánujú) – ale užite ich v zdraví, kto túžite po pokusoch…

K diskusii Drozofil – takže poznáte, ako to bolí – Maroško mal pôrodnú traumu, bola som pre nízko nasadenú placentu 2 mesiace hospitalizovaná a až rodiacu ma prevážali do iného okresu kvôli inkubátoru. Maroško zakrvácal do mozgu, mal hemiparetickú DMO a zavedený shunt. Ale zázračne sa posunul – to o mojom synovi písala právnička v blogu https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2021/05/31/spiny-vyse-hlavy-6-klamar-klamar/ 

Pred smrťou sa mu upchal shunt, lekárka to nerozpoznala a ani nekonzultovala odborníkov, dala mu iba zábal do studenej plachty, do rána mu tým spôsobila klinickú smrť.  UDZS SR potvrdil pochybenie, páchateľka bola v trestnom konaní  na úrovni Najvyššieho súdu právoplatne odsúdená na 3 roky podmienečne so zákazom činnosti. V občianskoprávnom nemocnica platila odškodnenie – a páchateľka v podmienke tam spokojne vypisovala, že život človeka s postihnutím je menej hodnotný ako život zdravého. Budúci mesiac by mal Maroško 22 rokov.