otvorene

Netušila som, že naša prezidentka má taký zmysel pre humor.  Riadna recesistka – vedeli ste o tom, že práve  1. apríla nám vymenovala na krk – teda do vlády – Kolíkovú?

No a čo všetko s ňou bolo pospájané v tej vláde, to vám vysvetľovať nemusím.

Veru, Kolíková si moju úctu a dôveru nezískala, vymenovať tú osobu do vlády bol riadne trápny vtip od prezidentky.

Keby u nás bola súťaž Pohroma národa, tak tá osoba by podľa mňa bola jednou z jej hlavných kandidátok.

Hej, slušná som ešte takto v úvode  blogu, ale neviem či až do jeho dopísania vydržím.

Kolíková ešte ako ministerka predložila návrh novely Trestného poriadku.

Nuž, slušne o ňom poviem toľko, že – nie, nič o ňom neviem slušne povedať.

Pochopila som ten návrh novely tak, že navrhuje odpočúvanie a kontrolu zásielok za všetkých údajne podozrivých okolností, napríklad i v prípade, že sa im nepáči vaše vyjadrenie na facebooku.  Navyše znižuje práva obvineného. Môžu vám doručovať policajti veci spôsobom, že sa o ňom ani nedozviete. Zavádza aj inštitút podozrivého – a to teda na mňa pôsobí, akoby vás mohli zabásnuť ako podozrivého i bez obvinenia a dodržania i tých  po novele mizerných práv obvineného. No kadečo tam nájdete, veď si ten jej návrh poriadne prečítajte.

Zistila som, že i doktor Weis má k tomu blog, tiež s výhradami, on pravdaže odborne to rozumie – ja sa tak ľudsky naštvávam na špinavostiach i tohto druhu

https://akw.sk/novela-trestneho-poriadku-zavadza-formalne-policajny-stat/?fbclid=IwAR10cNBzs6eFXmtnil-DGWxtlpJioegwNobDFE-uWbA1AxgR12aASTrKL7k

Píše v tom blogu, že do pondelka treba zozbierať aspoň 500 podpisov pre hromadnú pripomienku. No hneď som to podpísala, poviem vám.

Dokonca i Právnická fakulta UK sa v rámci ich odbornej pripomienky vyjadrila, že návrh je potrebné stiahnuť a podrobiť odbornej diskusii.

Ľudia, pozrite si ten návrh novely. Možno sa po jeho prečítaní mnohí z vás pridajú ku mne a budú kričať

„Zuza, 1. apríla nabudúce radšej seď doma. Alebo sa foť na Hrade povalená pri kresle hoci i v plavkách, len nikoho nemenuj do funkcií“. 

Elena

tiskarienka  zlatko, pravda vám zjavne nevonia. Podľa tej nerealistickej zlosti – nie ste náhodou spoluautorka toho paškvilu?

jediný, kto sa zosmiešňuje ste Vy s tými komentmi, lebo Vám doteraz nedošlo, že tu ide o hromadnú pripomienku, ku ktorej sme potrebovali  získať za jediný deň 500 podpisov. A ďakujem všetkým, ktorí podpísali…

necas  Nie je dôvod čokoľvek mazať. To by sa to daktorým hodilo. Kolková bola uvedená do funkcie 1.4., aj návrh novely je jej veľdielo. To že už nie je ministerka je zrejmé, ale i tak je to jej návrh – a nie terajšieho ministra. A podstatou blogu je ten pofiderný návrh novely, ktorý je hanbou Slovenska. Je to skrátka „atómovka“, no nie Matovičova, ale Kolíkovej…

Pripomienky k návrhu novely možno zaslať už len do pondelka.

Na možnosť podať hromadnú pripomienku potrebujeme 500 podpisov  – a musia byť do nedele večer nazbierané –  takže preto je tento dnešný blog.

A hej, pridala som podpis i ja, lebo chcem aj to

• aby sa uchránila možnosť poškodeného pri škode na zdraví uplatniť nárok až do skončenia dokazovania v súdnom konaní. Doteraz končí lehota na uplatnenie skončením vyšetrovania. Keďže následok na zdraví sa nemusí prejaviť hneď, je takáto úprava nedostatočná.
• aby sa nezrušilo ustanovenie upravujúce postup, akým sa domôcť odstránenia prieťahov v súdnom konaní,
• pre úpravu navrhnutého spôsobu doručovania, aby sa nestalo, že zásielku si objektívne nebudete môcť prevziať, a bude sa považovať za doručenú a začnú plynúť lehoty,
• aby nebol zrušený inštitút KONFRONTÁCIA
•  aby o zamietnutí návrhu na doplnenie vyšetrovania musel policajt rozhodovať uznesením, proti ktorému je prípustná sťažnosť, a nie „záznamom v spise“,
• aby poškodený bol upovedomovaný najmä o výsluchoch svedkov a znalcov, mohol sa výsluchov zúčastniť a klásť otázky,
• aby sa k tomu, či sa má znalecký posudok na súde čítať alebo vypočuť znalec, musel vyjadrovať aj poškodený.
• aby poškodený mohol podať odvolanie proti rozsudku, aj proti výroku o vine, nielen výroku o náhrade škody,
• aby súd čo najmenej uplatnených nárokov poškodených odkazoval na civilné konanie,
• aby nebolo možné sledovanie pre akýkoľvek úmyselný trestný čin, ale iba pre určité trestné činy, ako bolo doteraz.