Vedeli ste? 4. – Prečo nemožno parlament žalovať za prijímanie zákonov?

No preto, lebo 17. októbra 2012 schválila NR SR novelu zákona o zodpovednosti za škodu, spôsobenú pri výkone verejnej moci. Rozhodnutia parlamentu odvtedy u nás nemôžu byť nezákonné.

Bolo to v situácii, kedy sa niektorí domáhali odškodnenia v stovkách miliónov eur za uplatňovanie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Boli prisudzované rôzne výšky nemajetkovej ujmy. No a tak táto právna norma pre istotu oslabila vyvodenie právnej zodpovednosti za spôsobenú škodu voči verejným činiteľom. Novela limitovala aj výšku ujmy, ktorú štát nahradí občanovi pri spôsobení ujmy nemajetkového charakteru.

Je podľa mňa nepochybné, že za svoje nesprávne rozhodovanie by mal verejný činiteľ niesť zodpovednosť.

Ako píše článok v linku, sľubov bolo ajajaj

https://www.teraz.sk/slovensko/olano-podalo-navrh-na-zavedenie-hmotne/636556-clanok.html

Šlo o návrh na novelizáciu zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Rozsah zodpovednosti verejného činiteľa má byť koncipovaný nielen na základe úmyselného konania, ale aj nedbanlivostného konania. O tzv. vedomú nedbanlivosť ide vtedy, keď verejný funkcionár vedel, že svojím konaním môže spôsobiť škodu štátu alebo územnej samospráve, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že škodu nespôsobí. Takéto konanie podľa predkladateľov zahŕňa aj inštitút odporovateľnosti právnych úkonov. „Slúži na zabránenie účelového zbavovania sa majetku dlžníka s cieľom ukrátiť majetok veriteľa – v danom prípade štátu alebo územnej samosprávy reprezentovanej verejným činiteľom,“ priblížili poslanci v dôvodovej správe.

Na uplatnenie práva na náhradu škody chceli poslanci zakotviť desaťročnú objektívnu premlčaciu lehotu.

No, plány to boli pekné, ale aká je realita?

O vyvodzovaní zodpovednosti za škodu vo vzťahu ku štátnej a verejnej službe aj zborník Via juris nájdete z roku 2011

https://viaiuris.sk/wp-content/uploads/2017/08/publikacia-2011-zodpovednost-verejnych-cinitelov.pdf

 

U nás sa o vyvodzovaní zodpovednosti politikov hovorí, ale len hovorí. myslím si však, že v súvislosti s covidom sa bude musieť konečne nastoliť zodpovednosť politikov a budú musieť byť potrestaní všetci, ktorí sa na zavádzaní ľudí a ohrozovaní ich zdravia a života podieľali.

 

Elena

 

K diskusii  lavida  Úmysel nemôže byť kritériom. Podstatný je vznik škody.

Nemlčme 7. – Trhový princíp slovenského zdravotníctva. . .

24.08.2026

Zlaté časy, vzdychneme si občas nostalgicky podaktorí. Nie, rozhodne to nie sú tieto. Pre obyčajných čestných ľudí určite nie, povedala som si i pri čítaní článku https://www.topky.sk/cl/10/9475433/Kruta-slovenska-realita–Pacientka-chcela-dva-MRI-vysetrenia-v-jeden-den–s-takymi-problemami-neratala-. Až po tom, ako sa o situáciu začali zaujímať novinári, sa [...]

Nemlčme 6. – Budú platiť za požiar pri obci Svätý Peter rodičia týchto spratkov?

22.08.2026

V posledných dňoch dookola narážame na to, že potomkovia z asociálnych rodín vystrájajú hrozné veci. Pozrite, niekto „vyrába detičky“, ktoré potom sú pohodlným zdrojom príjmu „rodičov“ a zdrojom pohromy pre nás ostatných. Facebook Beztrestne požiar spôsobili. Zámerne, škodoradostne. Akosi mi došli slová. Však sa ľudia môžu skladať [...]

Only you 1. – Hlas rozprávok

21.08.2026

Na krajinu sadal súmrak v tichu včerajšieho podvečera. Náhle zapípal vtáčik kdesi v objatí stromov a kríkov pod kopcom. Z úbočia smerom k rekreačným chatám sa ozval štekot líšky. Na kopcami smerom k Revúcej v temnejúcom šedomodrom pozadí plával žiarivý perleťovo marhuľový oblak. Svet pôsobil zdanlivo v poriadku, čarokrásne. No ja som si na balkóne dívajúc sa [...]

Štatistiky blogu

Počet článkov: 3,489
Celková čítanosť: 12432086x
Priemerná čítanosť článkov: 3563x

Kategórie

Archív