Pár dní starý je ten záznam, lebo televíziu už vyše roka nemáme doma vôbec, ale Zámer sveta mi ho pristrčil facebookom.
Správa z 13. 11. 2023 hovorí o tom, ako páchateľ, ktorý zrazil dvoch mladých hasičov, 35-ročného a 36-ročného, na súd neprišiel. Advokát tam vykladal, že jeho klient má natoľko závažnú psychiatrickú diagnózu, že nemohol dôjsť na súdne pojednávanie.
Veď pozrite
Čo mi chceš tým povedať, pozrela som sa začudovane na Zámer sveta.
Aby si sa na to pozrela, zašepkal smutne.
Tak som zamerala moju malígnu pozornosť na tento príbeh, pána páchateľa a na (ne)kompetentné štátne inštitúcie. A i mne bolo smutno po chvíli pozerania na ten podivný prípad. Vlastne čím ďalej smutnejšie – toľko špiny je v ňom, že až…
Ako empatik súcitím intenzívne s tými rodinami. V nadráne som zapátrala o prípade – mladí hasiči boli na výcviku v Lešti a v osobnom voľne sa vybrali na výlet po okolí na bicykloch. Boli 4, dvoch z nich zrazil vodič rútiaci sa na aute poľnou cestou.
Obaja mladí hasiči urobili mnoho osohu pre túto spoločnosť. K práci hasičov mám obrovský rešpekt a úctu, rozhodne to nie je o tom, že vezmeme vodu, postavíme sa kúsok od požiaru a vodu lejeme na oheň. Pri hasení požiarov ide o zložito koordinovaný zásah, a je to aktivita vyčerpávajúca fyzicky aj psychicky. Popri hasení požiarov hasiči realizujú výjazdy aj v mnohých iných prípadoch. Zachraňujú pre túto spoločnosť obrovské hodnoty, vrátane ľudských životov. Tie ich vlastné, žiaľ, im zachrániť nedokázali.
Ohľadne ich rodín – dvaja mladí slušní zodpovední ľudia – jeden z nich mal dve malé deti, budú vyrastať bez otca. Bolesť ich rodín pochopí len ten, kto prežil náhlu stratu milovaného blízkeho človeka
Smutné je podľa mňa aj to, že minister Mikulec (našťastie už bývalý minister!!!) nemal toľko úcty k mŕtvym, ich rodinám a k hasičom celkovo, aby sa osobne zúčastnil ich pohrebu
A poďme k pánovi páchateľovi.
53-ročný podnikateľ zo Zvolena, vlastniaci luxusný hotel. Alkohol u neho po nehode zistený nebol, odber ohľadne iných látok bol zrealizovaný, výsledok nebol okamžite a neskôr už vyjadrenie k nemu v médiách nebolo. Podľa článku v linku sa policajti vyjadrili, že
podľa doterajších zistení z miesta nehody sa 53-ročný vodič pravdepodobne plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke. Po prejdení pravotočivej zákruty čelne narazil do dvoch oproti idúcich cyklistov. Obaja muži vo veku 35 a 36 rokov, žiaľ, zraneniam na mieste podľahli.“
Nuž ale ďalší z článkov
píše, že „Podľa miestnych však nebol úplne neviniatko a rýchlu jazdu obľuboval. Podarilo sa nám zhovárať aj s Romanom z obce, podľa ktorého nebezpečnou jazdou ohrozil aj jeho manželku. „Ten vodič bol známa firma, on sa hnal po asfaltke stopäťdesiatkou a po poľnej ceste osemdesiatkou. Niekoľko ráz ohrozil aj moju manželku. Bolo len otázkou času, kedy sa takéto nešťastie stane,“ uviedol svedok.“
Článok ďalej píše, že opletačky mal mať už aj s políciou a vo viacerých veciach mal byť údajne aj vyšetrovaný. V tejto veci sme oslovili aj políciu, doposiaľ však stanovisko neposlali.
A čože tak ticho páni policajti zostali?
Takže sa pozrime pravde do očí
pán páchateľ sa tam teda preháňal opakovane. A kdeže bol v ten deň, keď zabil tých dvoch mladých hasičov? O tom nikto nič nenapísal. Ale je to dôležitá otázka, ako o chvíľu uvidíte.
Nielen ja by som mala byť zvedavá, ale hlavne Sociálna poisťovňa.
Ako tento článok uvádza
už 4. júla bol v psychiatrickej liečbe. A pozrime sa pozorne – to mal pán páchateľ psychické problémy už pred nehodou? Lebo k tej podľa médií došlo 18. júla 2022.
Pán podnikateľ údajne aj po nehode podniká, dokonca aj poľuje, ako poukazuje článok v linku
Splnomocnenec poškodených rodín, Ivan Javor, však poukázal na to, že Mikulčík aj naďalej „vykonáva aktívne podnikateľskú činnosť, zúčastňuje sa poľovačiek a vlastní zbrane“ a aj z týchto dôvodov navrhol, aby súd zvážil pribrať do konania znalca. Ten by mal vypracovať posudok zdravotného stavu obžalovaného a jeho schopnosti zúčastňovať sa hlavných pojednávaní. Súd napokon odročil hlavné pojednávanie na 8. apríla 2024.
No počkajte, médiá, akúže aktívnu činnosť pán podnikateľ vykonáva? Čo to píšete za nezmysly? ten je predsa po celý čas na PN so závažnými psychickými problémami. Hádam mi nechcete tvrdiť, že podniká počas PN? A že na poľovačky chodí počas PN?
No a tak uvažujem – takže pán podnikateľ a páchateľ bol zrejme na PN už v čase, kedy spôsobil nehodu.
1. Zrealizovala Sociálna poisťovňa kontrolu vo veci a nejaký postih za porušenie liečebného režimu v čase nehody?
Aká závažná psychiatrická diagnóza umožňuje pacientovi sa prevážať na aute počas PN poľnými cestami, evidentne nie na ceste k lekárovi na kontrolu (čo by bolo v prípade závažnej psychiatrickej diagnózy tiež na pováženie, ak by sám šoféroval – mal by si zavolať RZP, však)?
2. Zrealizovala Sociálna poisťovňa kontrolu poistenca vo veci a nejaký postih za porušenie liečebného režimu v čase po nehode, keďže podľa medializovaných údajov pán podnikateľ chodí na poľovačky?
Aká závažná psychiatrická diagnóza umožňuje pacientovi, ktorý sa pre ňu nemôže dostaviť na súdne pojednávanie ohľadne ním zavineného úmrtia dvoch mladých hasičov, vlastniť zbraň, chodiť na poľovačky a aktívne podnikať počas PN?
Jaj, počkajte, netuším u ktorého psychiatra to pán páchateľ je v starostlivosti.
Ale tieto otázky by nám mala vedieť vysvetliť aj lekárska komora
Aká závažná psychiatrická diagnóza umožňuje pacientovi sa prevážať na aute počas PN poľnými cestami, takže evidentne nie na ceste k lekárovi na kontrolu (čo by bolo v prípade závažnej psychiatrickej diagnózy tiež na pováženie, ak by sám šoféroval -mal by si zavolať RZP, však)?
A aká závažná psychiatrická diagnóza umožňuje pacientovi, ktorý sa pre ňu nemôže dostaviť na súdne pojednávanie ohľadne ním zavineného úmrtia dvoch mladých hasičov, vlastniť zbraň, chodiť na poľovačky a podnikať počas PN?
Pre Policajné prezídium by sa tiež našla otázka:
Kto a ako by mal nahlásiť, že niekto má závažnú psychiatrickú diagnózu a pritom vlastní zbraň? Nemala by mu byť dočasne odňatá zbraň, respektíve aspoň jej používanie zakázané počas doby liečenia? Veď taký človek môže aj celú školu vystrieľať a mohli by ho nestíhať, lebo nepréčetnosť…
Ak toto nemáme legislatívne doriešené, treba to riešiť bezodkladne – aby nám tu psychiatrickí pacienti so závažnými diagnózami nepobiehali so zbraňou. Ak to doriešené je, mali by kompetentné inštitúcie štátu konať a potrestať za nečinnosť toho, kto mu z titulu funkcie mal zbraň odňať.
Nuž tak, hodne krivé chodníčky máme v tejto spoločnosti, čo poviete?
Elena
K diskusii palenque, Nuž ak to nechápete, boli by ste zjavne rovnako nanič ministrom ako on. Ešte raz a jednoducho Vám to vysvetlím – nejde o každú nehodu, zabili mu dvoch mladých hasičov, to sú priamo ľudia jeho rezortu.
Čakala som, či niekto z vás má postreh a všíma si detaily. Páchateľ spáchal čin 18. júla, na PN bol podľa jedného časopisu od 4. júla, jeho družka po čine novinárom povedala, že jej partner teraz musel vyhľadať psychiatra. TAK KEDY v skutočnosti u toho psychiatra bol?
Ak bol na PN so psychickými problémami, nemusí... ...
Už je však vyše mesiaca nový minister a... ...
Celá debata | RSS tejto debaty