otvorene

Prípad, ktorý som popísala v minulom blogu sa posunul.

Ide o konanie Andreja F. (36), ktorý v Novom Meste nad Váhom dokonca vyzbrojený na „rande“ prišiel a na chlapcov „lovcov pedofilov“ vytiahol zbraň. Plynovú pištoľ, no ale za akým účelom nosí niečo také vôbec v aute? Vytiahol by ju spokojne aj na trinásťročné dievčatko, ktoré by tam reálne prišlo, aby si  vymohol násílím sexuálne služby?

Prípad popisuje článok v linku

https://www1.pluska.sk/diskusia/krimi/chcel-stretnut-13-rocnou-deti-vytasil-pistol-toto-je-muz-internetovej-zoznamky

Ak sa pánovi páchateľovi alias „obeti“ nepáči jeho označenie ako úchyláka, môže sa na mňa pokojne sťažovať. Ja zdôvodním akémukoľvek súdu, že ak obstarožný chlap zvádza, manipuluje a ťahá na rande 13-ročné dieťa, je to úchylák ako vyšitý. Je jedno, či má alebo nemá pedofilné zameranie, je to obstarožný úchylák. Ak nie je pedofil, tak je ujetý ešte ťažšie, normálny chlap by trinásťročné dieťa na nijaké rande neťahal.

Podaktorí odborníci hlásajú, aby sme pedofilov nestigmatizovali. Nuž, nevidím dôvod stigmatizovať takého, ktorý svoj problém označí ako problém a vyhľadá odbornú pomoc.  Na nijaký ohľad nie som ochotná voči takému pedofilovi, ktorý namiesto toho, žvatlá o svojich právach a kontaktuje deti.

Kým v Amerike pedofili majú  na verejnej komunikácii pri dome tabule s jasným označením, že tam žije pedofil a nikto sa nad tým nepozastavuje, lebo ochrana obetí je prvoradá, tak u nás nemôžete ani názor verejne slušným spôsobom vyjadriť. Pluska maže komentáre. A tak môj názor vyjadrím tu.

V článku vypisujú len o tom, že

Andreja F. nechal sudca na slobode, nakázal mu, aby sa pravidelne a v určenom čase dostavil k probačnému a mediačnému úradníkovi a tiež sa musí podrobiť psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na zvládanie hnevu a agresivity.

Polícia nestíha muža preto, že si vypisoval s 13-ročným dievčaťom, ani za to, že s ním šiel na rande, ale len preto, že sa deťom vyhrážal so zbraňou.

Nuž, ak OČTK neprešetrujú aj skutočnosť, že sa snažil vylákať na „rande“ 13-ročné dieťa a nebude nejako ten chlap za to postihnutý (však aký úmysel mal s 13-ročným dieťaťom?), nečudujme sa potom, že ľudia začínajú brať spravodlivosť do svojich rúk.

Elena

K diskusii

luna5  To bude tým, že dnes viem jednoznačnejšie stáť na strane obetí a nedám sa zavádzať falošným súcitom s páchateľom ku bagatelizovaniu jeho činu. Môžete si pseudochápavo vykladať, že páchateľ mal nešťastné detstvo, jeho psychosexuálny vývin je nezrelý pre vzťah s matkou, atď, – ale tým de facto len pomáhate retraumatizovať obete.

Nie je v poriadku plánovať čokoľvek sexuálne s trinásťročným dieťaťom, tak ako nie je poriadku v banke či v obchode kradnuť, lebo je tam lákavý tovar pre lupiča. Dnes tiež viem, čomu sú u nás obete vystavené na ceste za spravodlivosťou a ako iluzívne sa jej u nás môžu plne dovolať pomocou OČTK a súdov.

ebranitodshimatnoke  Keby páchateľom hrozili spravodlivo prísne tresty, nemusel by nikto spravodlivosť brať do svojich rúk. Však ani teraz ho za to nestíhajú. Nečudujem sa tým mladým, že berú do svojich rúk spravodlivosť – v mojom prieskume spred 5 rokov viac ako pätina detí 10-12 mala skúsenosť s nevyžiadanou nevhodnou komunikáciou cudzích ľudí. Veľké percento z nich o tom nehovorí s nikým, alebo len so spolužiakom, kamarátom.

Ak 13-ročná nie je objekt pedofílie, nie je ani normálny a rovnocenný objekt sexuálneho záujmu pre 36-ročného chlapa. A tomu, že ten lump mal dobrý úmysel, verím asi rovnako, ako dobrému úmyslu vlka voči kozliatkam v rozprávke Vlk a 7 kozliatok. Nechodíte na rande s plynovou pištoľou, alebo áno?

Iste, súhlasím s Vami, keby sa k nim pridali profíci, bolo by to bezpečnejšie.  

palenque  Veď spravil, pán sa „stretol s maloletou“. Stretnutie si s ňou dohodol a prišiel na stretnutie s ňou (to, že to nebolo dievčatko v tom veku, ale chlapci, predsa nehrá rolu, lebo on ich pokladal za dievčatko). Čo chcel robiť s tou 13-ročnou na rande, vykladať jej o svojom nešťastnom detstve???