Otvorene a verejne sa pýtam, prečo nebol v predbežnej väzbe človek, ktorý spáchal ÚKLADNÚ VRAŽDU???!!!! Ktorému hrozilo doživotie!!!
Takto vyzerala dva roky spravodlivosť na slovenský spôsob podľa článku v linku
Ja sa vôbec nečudujem smútku mamy tej zavraždenej pani Iriny
Keď sme navštívili rodičov nebohej Iriny u nich doma v Revúcej, vrúcne nás privítali. Bol tu však cítiť nevysloviteľný smútok. Predsa, prišli o milovanú dcéru, ktorá zomrela zbytočne. „Už sú to dva roky od smrti našej dcéry a nič sa nezmenilo. Marian Výborný si stále žije, šoféruje a funguje ako by sa nič nestalo. Ako si mám vážiť orgány činné v trestnom konaní, keď sa nič nehýbe? Ako môže byť ten hajzel na slobode,“ pýta sa zronená matka Ľudmila Ostapčuková (68) držiac v ruke fotografiu Iriny.
Vôbec sa nečudujem, že matka tej zavraždenej pani sa zosypala
Napätie sa tu dalo doslova krájať. Na súd predvolali aj matku Iriny Ľudmilu (67), ktorá silný nával emócií nezvládla a už pred pojednávacou miestnosťou na podnikateľa kričala, že ho zabije. Prokurátor navrhol, aby za ňu prečítali jej výpoveď kvôli mimoriadnemu rozrušeniu. Zúfalá matka situáciu nezvládla – skolabovala a záchranka ju musela previezť do nemocnice. Neskôr si dokonca ani nemala pamätať, že bola na súde.
Pritom stačilo málo, aby vražda nebola. Keby bola polícia, ktorú pani cestou privolala, že ju ohrozuje bývalý partner, odprevadila pani domov. Potrestal niekto tých policajtov? Alebo vôbec nijaký dôvod na to nie je? Veď ako píše článok v linku
ohrozoval ju na živote.
Podnikatel měl ale expartnerku pronásledovat a vyhrožovat jí. Žena se prý nakonec v zoufalství obrátila na policii, den před nehodou měla jít vypovídat. Irinina kamarádka řekla pro TV JOJ, že Irina jí během cesty telefonovala, měla strach a stěžovala si, že se ji bývalý partner snaží vytlačit ze silnice.
Najvyšší súd teraz potvrdil 25 rokov basy definitívne.
Doma sme však právoplatne odsúdeného muža nenašli a krátko po vynesení rozsudku ho už začali hľadať aj policajti.
Najnovšie sa preto jeho fotografia objavila na stránke ministerstva vnútra v časti „Pátranie po osobách“
No kto to len mohol čakať, že?
Najmä keď jeho sestra žije v Taliansku, ako píše článok v linku
Rozhodnutí se nelíbí ani synovi zesnulé Iriny. „Je to ostuda, nic víc k tomu asi neřeknu. Jeho sestra přitom dlouhodobě žije a pracuje v Itálii, takže určitě není důvod pro útěkovou vazbu,“ řekl rozzlobený Marcus deníku.
Ako píše článok v linku
Podľa najnovších informácií sa Marian Výborný nemá nachádzať na Slovensku. Ako uviedol portál noviny.sk, Výborný dnes požiadal o konanie v jeho neprítomnosti, pretože sa mal v zahraničí poraniť a jeho zranenie mu neumožňuje cestovať. Najnovšie sa jeho fotografia objavila na stránke ministerstva vnútra v časti „Pátranie po osobách“.
Takého páchateľa niekto väzobne nezaistil preventívne pred možným útekom.
Takého človeka dokonca niekto nechal vycestovať zo Slovenska.
Kto mu kryl zadok, koho je to kamoš, alebo aké prachy tam šli niekomu do kešene?
Podľa vyjadrení v diskusii k článku
pôvodne mal dlhy a exekúcie – sam bol neplatic/podvodnik čo druhym neplatil – a aby nemusel za to niesť zodpovednosť, tak špekuloval. Jeho sestra darovala dom jeho frajerke ktorá ho predala a nevyplatila ho.
A tento článok uvádza v diskusii ku článku v linku
asi tak.. osobny bankrot ale mal dve auta, bural s SUV. To auto mohlo stat desiatky tisic eur.
a tiež
Presiel osobnym bankrotom ale mal BMW rady 7…
Aj tak sa dá na Slovensku prechádzať osobným bankrotom, že?
Pritom tento článok píše, že pani Irine, ktorú zavraždil, páchateľ dlhoval 40 000 eur, tie chcela získať z predaja domu
on jej dlhoval 40 tisíc a jej zámer bol odpredať dom za cenu podľa súdneho znalca, aby pokryla svoju pohľadávku, takže ho vpodstate využila ako zábezpeku.
Predmetom sporu bol teda rozdiel medzi tým údajným dlhom 40.000,- a predajnou cenou domu 113.000 eur.
Hodne škaredý príbeh, už sám osebe o charaktere pána páchateľa vypovedá.
Aj jeho výpoveď k činu – to asi ani komentovať netreba
„Obžalovaný dnes odmietol vypovedať, lebo vedel, že by som ho konfrontoval s veľmi silnou dôkaznou situáciou. No je to právo obžalovaného. Dôkazy preukazujú, že obžalovaný poškodenú vytrvalo sledoval… Zároveň doobeda v ten istý deň vyhľadával v internetovom prehliadači slová ako zabitie v afekte, vražda, trestné sadzby… Zdôvodňoval to vo svojom výsluchu v prípravnom konaní tým, že sa zaujímal o podmienečné prepustenie Mikuláša Černáka. Ja som zatiaľ nepostrehol, že by bol Mikuláš Černák stíhaný za trestné činy spáchané v afekte,“ vyjadril sa Lipšic.
Ani povesť nemal dobrú, ako píše článok v linku
žeby to mohlo byť dôvodom nezaistenia do väzby
O obžalovanom sa však v Revúcej, kde mala Irina vlastný byt, kam občas jazdila na víkendy, nenesú práve najlichotivejšie správy. Z bytu v paneláku, kde obžalovaný podnikateľ býva, sa nik neozýval ani po opakovanom zvonení, no sused na jeho adresu stroho poznamenal: „Nič dobré som o ňom nepočul.“ Tieto slová napokon potvrdil aj Markusov otec. „Nik na neho v Revúcej nepovie pekné slovo. Bol to podvodník. Každého klamal, má tu zlé meno,“ dodal.
Ako píše článok v linku, jeho advokátom bol pán Czako
No ten advokát sa skutočne vyjadroval podľa článku v linku takto
Bola to nešťastná náhoda. Autom sa otočil preto, že s ňou chcel nadviazať kontakt, keďže nebolo možné sa s ňou osobne stretnúť. Chcel len, aby napravila to, čo pokazila. Sám sa vážne zranil,“ uviedol jeho advokát Ladislav Csákó.
Ak som správne pochopila, pán advokát myslel vyjadrením, že Irina mala „napraviť čo pokazila“ dokonanie trestného činu podvodu ako spolupáchateľka pána vraha? Pán vrah bol v osobnom bankrote, majetok prepísal aby sa vyhol splácaniu záväzkov, nie? To mala podľa pána advokáta zrealizovať? Lebo podľa mňa o nič iné nešlo, ak to bol jeho dom, a len ho falošne prepisoval kvôli dlhom a exekúciám. OČTK, nie je taký čin podvod? Pán advokát verejne schvaľoval trestný čin – to takto môžeme všetci robiť, či to len on má nejakú výnimku?
Pán advokát zjavne táral ešte ďalej a účelovo manipuloval, pozrite
„Vykonávajú sa dôkazy, naposledy boli vykonávané dôkazy smerujúce k objasneniu, aká bola ich vzájomná komunikácia a už teraz vám môžem povedať, že z rozhovorov a SMS správ nevyplývajú žiadne vyhrážky zo strany obvineného, práve naopak… Práve poškodená sa vyjadrovala vulgárne, veľmi nechválne, až urážlivo na adresu môjho klienta, ako aj jeho sestry a dcéry,“ vysvetľuje advokát obvineného podnikateľa.
Postrehol vôbec pán advokát, že nie dotyčná pani zabila jeho klienta, ale jeho klient úkladne zavraždil tú pani? No ešte že nepožadoval, aby sa rodičia tej mŕtvej pani ospravedlnili vrahovi za jej nepekné vyjadrenie o ňom.
A na akej realite stojí to jeho vykladanie, ako jeho klient bol úplne slušný a atakovala ho nadávkami cez mobil bývalá partnerka, naznačuje aj skutočnosť uvedená v článku
https://www.noviny.sk/krimi/988104-zvrateny-plan-muz-chladnokrvne-zabil-svoju-ex-na-ceste-za-rodinou
„Obžalovaný mal aj v minulosti násilné konanie voči svojej bývalej manželke.“
Pán páchateľ skončil údajne na vozíku. Podľa fotky v článku v linku evidentne na vozíčku nie je.
Ako uvádza – skončil v nemocnici, dokonca mu lekári povedali, že zostane na vozíku. Jeho stav sa však aj vďaka rehabilitáciám zlepšil a dnes už “len” kríva. Rehabilitáciou je preňho jeho práca, podnikanie.
No treba preveriť aj tie lekárske posudky a vyvodiť zodpovednosť aj voči tomu, kto ho papierovo invalidizoval. Lebo podľa mňa pri rozhodovaní o väzbe mohlo zohrať úlohu aj to, že vraj na vozíčku mal zostať pripútaný.
Ako píše článok v linku
na miesto prišiel rovnako ako aj naposledy, o barlách. Aj napriek tomu, že sa podľa slov sudcu jeho zdravotný stav už zlepšil.
Vypočítavá hra a fraška, len aby ho nezaistili? Neviem si to skutočne inak vysvetliť, prečo nebol páchateľ takého závažného skutku zaistený.
Generálny prokurátor by mal preveriť postupy v celom tomto prípade. A minister spravodlivosti tiež.
Ako je možné, že páchateľ takého závažného trestného činu s hroziacim vysokým trestom nebol od začiatku zaistený? A kto ho teraz nechal vycestovať do zahraničia v situácii, že jeho sestra žije v zahraničí a on sám má pred vyhlásením rozsudku NS SR o vysokom treste za úmyselnú vraždu? Takéto úradné postupy vzbudzujú dôvodné podozrenie, že sa tu pri riešení prípadu postupovalo veľmi zvláštne.
Slovenským občanom vzniká takýmto úradným postupom škoda – lebo veď toho vraha treba hľadať. Nech škodu hradí sudca, ktorý takto vo veci konal, že páchateľ neskončil hneď zaistený.
Pripadá mi to ako účelová fraška.
Ťažko vôbec povedať, či je tento príbeh viac smutný alebo viac hnusný.
Ja sa hanbím v tomto štáte za políciu a justíciu. Sú to zbytočne vyhodené peniaze, ktoré dávame na ich platy. Hanbím sa za tento štát, že z našich daní a odvodov takú políciu a justíciu prevádzkuje.
Elena
P. S: Ako uviedol jeden diskusný príspevok k článku v linku
TREBA PREVERIŤ KTO MU DAL NA THREEMU ECHO KEDY A KDE PÔJDE JEHO SEX EX
Skutočne by ma zaujímalo, či to niekto preveroval, a s akým výsledkom.
++++++++++++++++++++++ Súhlasím s Vami! Aj v... ...
Myslite 363? ...
Celá debata | RSS tejto debaty