O vražde psíčkara som opakovane v blogu písala, lebo ako intuitívec som cítila, že kadečo v poriadku v tom príbehu nebolo.
Ukazuje sa, že veru nebolo.
Nehanbil sa pán páchateľ svoje údajne tri postihnuté deti zneužiť ako výhovorku, aby nešiel do väzenia. To by som kvalifikovala ako priťažujúcu okolnosť.
Vraj jediný živiteľ rodiny je – vyzeralo to podľa rozhodnutia súdu, že tie deti kočíkovať chodí i kŕmiť musí sám osobne.
Nuž, jeden jeho dospelý syn býva u priateľky, pán páchateľ s rodinou nežije už rok – i pár ďalších zaujímavých detailov uvádza článok v linku
Hej, zjavne divne rozhodujú podaktorí slovenskí sudcovia, že sú schopní tohto páchateľa ponechať na slobode.
Vraj aby mohol pracovať a živiť tie tri deti. Venuje sa vraj podnikateľskej činnosti.
Mohol by nám pán sudca vysvetliť, či pán páchateľ podľa neho mal živiť tie postihnuté deti z domu? Teda nie z karavanu, kde údajne býva? No a akou prácou ich mal živiť – nie je pravda, že kšeftoval s pozemkami a obchodoval so zbraňami? Iste nie, to by asi ťažko mohol realizovať z domu – i z karavanu – že, pán sudca?
Článok tiež potvrdzuje, že strelnicu chcel budovať
Pred časom zakúpil na svoje podnikateľské plány objekt v Ivanke pri Dunaji, kde staval strelnicu.
Staval strelnicu na mieste evidentne nevhodnom – pri letisku a ceste, kadiaľ bežne chodia ľudia? Kto mu, preboha, na takom mieste dal povolenie strelnicu budovať?
Navyše na prenajatom pozemku? Či niekto mu ho potom predal, ak ho mal pôvodne len prenajatý?
Tipla by som si, že ten mŕtvy – bývalý prednosta – presne vedel, aký veľký je ten pozemok i že je len prenajatý.
Páchateľov kamarát sa v tom článku vyjadril, že
Zbraň podľa neho nosil František z dôvodu, že mal v minulosti vážny konflikt a nosil ju pre svoju obranu. Nikdy však nezneužil to, že bol ozbrojený.
No akože nie? Zastrelil človeka. Chcel sa mu vraj „len vyhrážať“ zbraňou. Nechávať zbrane v rukách človeku, ktorý má sklon sa nimi „len vyhrážať“, navyše spôsobom, že sú nabité a mieri nimi na niekoho, to je fakt na pováženie.
Super štát toto je – vážny konflikt páchateľ mal a tak mohol zbraň vláčiť so sebou spokojne potom. No ktovie prečo ten konflikt vznikol. Podľa popisu miestnych ľudí on sám opakovane vystupoval konfliktne, agresívne.
Poviem vám, nielen sudcovia ale i obhajcovia podaktorí sú skutočne fascinujúci. Páchateľov obhajca jeho konanie bagatelizuje, keď tvrdí, že záznamy o doterajších možných konfliktoch boli len verbálneho charakteru…
O tom, že pán páchateľ zjavne nebol obľúbený v miestnom kolektíve, svedčí i nápis, ktorý sa tam po tom čine objavil
Krajský súd zasiahol a páchateľa za mreže už teraz poslal
„Po zvážení všetkých skutočností dospel súd k záveru, že sa nejedná o výnimočné okolnosti ohľadom starostlivosti detí, aby nebol obvinený vzatý do väzby,“ skonštatoval sudca s tým, že manželka vie deťom, ktoré sú už staršie, zaobstarať dostatočnú starostlivosť, napriek tomu, že nepracuje. Vyhovel tak sťažnosti prokurátorky.
Uvidíme aký rozsudok padne.
Život človeku, ktorého zavraždil, to ale nevráti.
Elena
Celá debata | RSS tejto debaty