Ostro 2. – Veľký podvod a malá otázka. . .

Začnime tou malou otázkou, je to jednoduchšie. Mali by sme vystúpiť z WHO?

Rokovanie WHO teraz prebieha.

Viaceré krajiny ten spolok opúšťajú – USA i Argentína už z neho odišli, Poliaci odchod zvažujú,

https://www.hlavnespravy.sk/polski-poslanci-iniciuju-vystupenie-z-who/3889768

zrejme i u nás je čas na otvorenú diskusiu o odchode, ušetrili by sme dosť peňazí, ktorých teraz nemáme na rozhadzovanie.

Učasť slovenskej delegácie bola zrušená

https://domov.sme.sk/c/23474576/sasko-rokovanie-who-pandemicka-zmluva.html?ref=njctse

Povedzme si otvorene – hlboko by zasahovali do života každého z nás opatrenia  a kompetencie WHO, a pritom nám tu taja stanovisko SR k veci.

Odborníci vraj v pracovnej skupine boli,a dali vraj stanovisko.  Prečo nás s ním neoboznámili? Veď v prípade novej pandémie by vraj WHO malo právo rozhodovať o nútenej vakcinácii kohokoľvek z nás.

 

A tiež – kto sú tí odborníci v pracovnej komisii u nás?

Nebodaj tí istí, ktorí sa nám zapojili do podvodu pri testovaní, ktorý sa u nás 22. januára pred 4 rokmi udial? Písala som o ňom vtedy v blogu a teraz ho pripomínam, lebo chcem vyzvať ten renomovaný medzinárodný vedecký časopis, ktorý zverejnil štúdiu „slovenských odborníkov“ na morálnu sebakorekciu.

Veda musí mať morálny základ a potrebujeme sa vyrovnať s tým prípadom podvodu čestne a otvorene. Pokúsim sa vyvolať medzinárodnú odbornú diskusiu k tomu prípadu.

Zverejnili štúdiu na základe nekorektne zbieraných údajov na Slovensku, údajov ľudí účastných vo výskume pod existenčnou hrozbou. Po tom, ako sme na podvod časopis upozornili – môj i ešte ďalší podnet zo Slovenska v tej veci dostali – zrejme požiadali autorov štúdie o zdokladovanie skutočností.

Tí si výskumnú vzorku chceli podvodom vytvoriť predpokladám – lebo testovanie ľudí v školstve nariadili s podivným papierom  – musíte sa ísť testovať na jedno konkrétne miesto a v testovaní zaisťovanom MV SR podpisujete povinne informovaný súhlas. Mám ho k dispozícii, lebo keď mi ho podstrčili na podpis, povedala som, dovolíte – idem si to prečítať, čo podpisujem, a papier som im z rúk vzala.

Potom som to medovo komentovala

  • píše sa tu, že na základe oboznámenia s účelom testovania sa mám testovať  – Skutočne? Upresnite mi, prosím, kto ma s tým oboznámil? Kedy ste mi povedali, že sa testuje na výskumné účely?!!!
  • a tiež dobrovoľne – To vážne??? Dobrovoľne  – a nie pod hrozbou nemožnosti ísť do práce, a vykonávať mnohé ďalšie bežné činnosti života???!!
  • a dokonca NA VLASTNÚ ŽIADOSŤ? – No to je skutočne čerešnička na torte. Kedy som vás o niečo také požiadala, prosím pekne?

Už nikto sa necítil taký odvážny, že by mi ten papier z rúk bral, akurát mi povedali, že testovať sa musím ísť inam, keď to nechcem podpísať.

Písala som o tom v blogu

https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2021/01/22/tep-dna-5-testovanie-s-podvodom/

Tiež verejne poukazujem, že do toho podivného „výskumu“ sa zaplietla i Univerzitná nemocnica v Bratislave.  Na tom papieri sa píše, že testovaná osoba dáva Nemocnici svätého Michala  v Bratislave súhlas s evidovaním jej osobných údajov a ich s poskytnutím tretej osobe – RUVZ Bratislava a NCZI.

No prečo to asi tak tie testované osoby robili, že žiadali sami o testovanie, a potom ešte svoje osobné údaje kade-tade posielali, že? Som si istá, že ten medzinárodný vedecký časopis by si mal vo vzťahu ku spomenutej štúdii preveriť, či zoznam účastníkov výskumu nezodpovedá zoznamu, ktorý spomínam.

Takže, ľudia, zneužili vás, aj vaše osobné údaje zrejme. 

Podľa mňa žiadny odborník, ktorý sa do tohto podvodu zaplietol, nemá morálne právo nám čokoľvek ďalej radiť.

No a keď sa ten medzinárodný časopis dá nakriatnuť na prešetrenie veci, môže z toho byť i medzinárodná hanba pre podaktorých. 

I v tomto prípade šlo podľa mňa o zneužitie právomocí verejného činiteľa zo strany toho, kto celú túto podivnú akciu spískal.

Zneužitie právomocí verejného činiteľa je u nás neverending storka zjavne. Čakám ešte stále na záver prešetrovania „opakovaného celoplošného testovania národa“, ktoré bolo pod existenčnou hrozbou a máme k tomu nielen kopec dôkazov, ale i priame priznanie páchateľa na videu z medializovaného vyhlásenia, že konal úmyselne, s vedomím že ľudí zastrašuje existenčným ohrozením, a že tak robí z titulu svojej funkcie. Nevidím dôvod, aby to trvalo dlho.

 

Hej, to zneužívanie právomocí bolo relatívne malým podvodom oproti tomu veľkému, kovidovému.

Kotlárovu správu zatiaľ nezverejnili, hoci každý z nás má právo posúdiť tie informácie pre seba a dozvedieť sa, ako to bolo.

Zato kadečo iné zverejňujú – napríklad správu o

https://childrenshealthdefense.org/defender/mrna-vaccines-linked-genetic-changes-cancer-autoimmune-disorders/?fbclid=IwY2xjawJlZHJleHRuA2FlbQIxMAABHuaXZZJ_89hfP4oYtix0coiI6Kt6VBCxQIBJCAVpQPGrNRNthE7s8q51XpV0_aem_6OXAVGZAhLk58ZE61X_a1w

Štúdia nadácie McCullough, ktorú napísali M. Nathaniel Mead, Jessica Rose, William Makis, Kirk Milhoan, Nicolas Hulscher  a Peter A. McCullough, publikovaná v časopise International Journal of Cardiovascular Research & Innovation pod názvom:
„Myokarditída po infekcii SARS-CoV-2 a očkovaní proti COVID-19: epidemiológia, dôsledky a nové perspektívy.“
Uvádza, že myokarditída po vakcíne proti COVID-19 je častejšia a závažnejšia než po infekcii SARS-CoV-2.
Mladí muži (<40 r.) majú 6× vyššiu pravdepodobnosť myokarditídy po 2. dávke vakcíny Moderna než po prekonaní COVID-19 (97 vs. 16 prípadov na milión).
Hlásenia do VAERS ukazujú 223-násobný nárast výskytu myokarditídy po COVID vakcínach oproti priemeru všetkých vakcín za posledných 30 rokov (nárast o 2500 %). V období máj 2021 – november 2024, 90 % vedeckých hlásení pripisovalo myokarditídu očkovaniu, nie infekcii.

 

Zaujímavý príspevok k téme

https://www.facebook.com/photo/?fbid=9203385336450975&set=pcb.9203370519785790

 

Elena

 

K diskusii palenque  Budete smutný, mám odbornosť, prax i skúsenosti.

No, budete ešte smutnejší – ja určite mám, a tú štúdiu riešiť kompetenčne zvládam.

Pamätaj 6. – Tak akými zákonmi sa ideme riadiť na Slovensku?

01.06.2026

Zdá sa vám zvláštna táto otázka v tejto chvíli? No možno po prečítaní dnešného blogu názor zmeníte. Šimečka sa rozhodol naše zákony ignorovať. Podľa predsedu PS budú aj naďalej presadzovať vo svojom programe uznanie homosexuálnych manželstiev pármi rovnakého pohlavia. Súvisia s tým samozrejme aj adopcie detí. Zároveň nevidí problém v tom, že ignorujú [...]

Pamätaj 5. – Klamár, klamár. . .

31.05.2026

Možno si spomínate na prípad policajného ostrostrelca, ktorého dokonca súd pustil na slobodu, lebo ho oklamal, že sa stará o tri postihnuté deti. Zabil pána, ktorý sa prechádzal so psom. I ten mal deti, predstavte si – ktože ich poľutoval? Opakovane som písala o tom počine a faktoch okolo neho. Príbeh o tom, ako vraj nechtiac stlačil spúšť len tak nabitej zbrane, ktorú [...]

Pamätaj 4. – V Malinove najnovšie. . .

30.05.2026

Akosi tu pribúda spratkov, ktorí ubližujú. Neviem či tí rodičia sú natoľko výchovne zanedbávajúci deti, alebo či sa taká ťažká patológia nesie v rodinách, nejaké degenerovanie genetické. Nie, nie je normálne, ak tu spratkovia páchajú brutálne činy – nemožno to skryť za pubertu a detské výčiny, ani za nehody a náhody. Za dieťa zodpovedá rodič, i za škody [...]

Naí Dillí, India, požiar

Horor v hoteli v Naí Dillí: Plamene uväznili hostí, hlásia najmenej 21 mŕtvych

03.06.2026 10:33

Záchranári previezli viac než 40 osôb do okolitých nemocníc.

parlament, nrsr

Poslanci začali rokovanie diskusiou o návrhoch ministerstva dopravy

03.06.2026 10:30

Poslanci Národnej rady SR začali v stredu 7. rokovací deň aktuálnej 52. schôdze.

medveď

Na mieste napadnutia medveďom pri Žiline umiestnili monitorovacie zariadenie

03.06.2026 10:10

Na mieste boli zaznamenané viaceré pobytové znaky medveďa hnedého.

kaliňák

KDH žiada Kaliňákovo vysvetlenie k nemocnici v Prešove: Je to jeho povinnosť

03.06.2026 09:51

Minister kritiku stavby dlhodobo odmieta.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 3,419
Celková čítanosť: 12113277x
Priemerná čítanosť článkov: 3543x

Kategórie

Archív