Takže všetci, ktorí vykladali, ako policajti pochybili, sa môžu začať nahlas a rýchlo ospravedlňovať.
Policajná prezidentka je rázna a koná efektívne – preverila postup vyšetrovateľky v tom prípade a nebolo zistené nijaké pochybenie z jej strany
Maškarová hodnotí postup policajtov po vražde v Gelnici | Košicak.sk
Vyšetrovateľka po nahlásení činu „dôsledne vypočúvala poškodenú. Po vypočutí poškodenej bol do dvoch hodín zadržaný páchateľ. Na druhý deň bol obvinený a bol podaný podnet na väzbu,“ uviedla policajná prezidentka.
Takže odpoveď na otázku, kto mal konať inak, je jasná, že? Polícia to nebola.
Ako článok v linku tiež uvádza
Ešte pred tragédiou bol muž 9. júna Okresným súdom Spišská Nová Ves odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov za nebezpečné vyhrážanie. Predtým bol vo väzbe po incidente z februára, keď pod vplyvom alkoholu napadol svoju manželku.
Takže pochopili ste? Ten páchateľ bol agresívny dlhodobejšie a opakovane takto voči manželke konal.
Dať mu podmienku v takej situácii za nebezpečné vyhrážanie?
Je potrebné zaviesť zodpovednosť sudcu za nekvalitný rozsudok, nielen trináste a štrnáste platy a kadejaké výhody.
Ak bol v tej veci robený znalecký posudok a na základe neho sudca rozhodoval takto, potom je potrebné vyškrtnúť takého znalca zo znaleckého zoznamu, lebo jeho posudky sú nanič. a škoda na ne vyhadzovať peniaze nás všetkých.
Elena
Celá debata | RSS tejto debaty