otvorene

Nemyslíte si, že by pán eštestáleprezident išiel maľovať obrazy po skončení prezidentskej kariéry, však? Ani ja, táto paleta pre neho bude o čomsi úplne inom.

Umelecké sklony mu iste nemožno uprieť, dlho nám tu kadečo hral, aj maľoval potemkinovské dedinky, a lakoval nás. Pre podaktorých predvádzal divadlo zjavne úspešne, aj tá ním pretretá realita sa im pozdávala – hoci falošné pozlátko sa lúpalo a presvitala hrdza. Ale vraj je to teraz v móde, vyzerá to údajne autenticky – skoro ako prirodzene mladistvý výzor istej pani umelkyne (ale nie, čo ste, nebudem menovať, ešte to by mi chýbalo – len sa bavím na ľuďoch, ktorí nedokážu starnúť dôstojne a neprijali seba natoľko, aby sa cítili v pohode naozaj prirodzení…).

Priznala som sa pred časom ku záľube v rozprávkach v štýle „…a ako to bolo ďalej…“ Nuž, chcem preto dotiahnuť k nejakému zmysluplnému záveru i príbeh s pánom Kiskom, ktorý som naťukla v nedávnom blogu –

http://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2019/05/06/draci-dych-4-kiska-likvidator-mafie/

a ktorý v skutočnosti nie ja, ale pán Kiska spustil svojimi verejnými vyhláseniami pre novinárov o tom, ako objavil – nie, počkajte, odhalil mafiu v tomto štáte (teda možno aj objavil, však kto iný lieta v tých kauzách podtatranských pozemkov?).

(Zauvažovala som na základe jeho argumentov, že novinári sa ho pýtajú na vrahov Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny, či naozaj novinári mu kladú také hlúpe otázky – však nie je vyšetrovateľ a nemá dôvod vedieť o veci viac ako bežný občan  – a ak by patril k tým, ktorí vedia, rozhodne by nemal právo to vykladať hala-bala médiám).

No ale teraz riešime jeho vyjadrenie, že ju odhalil – aby som citovala úplne presne, povedal, že bol svedkom

… „Po Jánovej smrti som bol svedkom arogancie našich politických elít, toho do akej miery je mafia prerastená do celej štruktúry nášho štátu. Cítil som, že je mojou úlohou niečo s tým urobiť,“ 

https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/mrazive-slova-kisku-pre-nemecky-dennik-kuciak-musel-zomriet.

Nuž, slovo svedok je odvedené od slova svedčiť. Celkom vážne som v tom blogu položila otázku, či to ako svedok niečoho takého aj nahlásil orgánom činným v trestnom konaní

• lebo zákon nehovorí nič o tom, že by ste také poznatky ako svedok mali zdeľovať novinárom, čo hneď aj zahraničným,
• práve naopak, veľmi jasne nám (každému občanovi, vrátane prezidenta!) ukladá v takom prípade povinnosť, aby o uvedených skutočnostiach bezodkladne informoval príslušné inštitúcie – orgány činné v trestnom konaní.

Pán ešteprezident to medzičasom aj zduplikoval, vypisovaním na sociálnych sieťach, ako je u nás mafia napojená na štát.

Takže zrátajme tú paletu, ktorá by pánovi Kiskovi v právnom štáte prislúchala v zmysle platnej legislatívy.

V zmysle § 340 Trestného zákona Neoznámenie trestného činu

• ak orgánom činným v trestnom konaní alebo Policajnému zboru (nie novinárom!)
• neoznámime bezodkladne zločin s možným odňatím slobody v hornej hranici nad desať rokov, rovnako ako z trestných činov korupcie, popísaných v treťom diele ôsmej hlavy osobitnej časti  (čo v oboch prípadoch mafiánsky spolok, riadiaci štát nepochybne napĺňa),
• o ktorom sa hodnoverne dozvieme (hodnoverne znamená určite tak, že to verejne vykladáme novinárom a predstaviteľom cudzích štátov, však?!),
• tak takéto naše konanie zákon oceňuje odňatím slobody až na tri roky,
• výnimku zákon umožňuje len v prípade nebezpečenstva ohrozenia seba či blízkeho smrťou, ublížením na zdraví, závažnou ujmou, či trestným stíhaním (skutočne neviem pod ktorú z možností by pán Kiska spadal – pochybujem o ohrození smrťou, ublížením na zdraví či závažnou ujmou, no asi tak),
• a síce som laik, ale myslím, že na verejného činiteľa – prezidenta by sa v takomto prípade mala vzťahovať vyššia sadzba.

V zmysle § 326 Trestného zákona Zneužívanie právomocí verejného činiteľa

• ak verejný činiteľ (čo prezident nepochybne je)
• v snahe v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe či inému neoprávnený prospech (vykladanie nepreukázaných informácií o aktívne činnom politikovi, ktorým Fico nepochybne je, možno ako snahu spôsobiť škodu kvalifikovať),
• neoprávnený prospech je zasa spojiteľný s ohlasovanou stranou, o ktorej tu pán Kiska už nejaký čas básní (kruto podotýkam, že počas svojej pracovnej doby – lebo tá je podľa jeho vlastného tvrdenia 24-hodinová, preto pokladal svoje výlety lietadlom domov hradené z našich daní za oprávnené),
• zákon popisuje také konanie, že ak verejný činiteľ vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, alebo prekročí svoje právomoci, či nesplní povinnosť vyplývajúcu z jeho právomocí či rozhodnutia súdu (ohováranie štátu a jeho predstaviteľov v zahraničí či pred médiami),
• pričom za spáchanie činu závažnejším spôsobom, na chránenej osobe či z osobitného motívu je paleta od 4 do 10 rokov, a v prípade, že podľa písm. b) spôsobí škodu veľkého rozsahu (prestíž a dôveryhodnosť SR) paleta narastá od 10 do 20 rokov.

V zmysle § 341 Trestného zákona Neprekazenie trestného činu

• ak sa hodnoverne dozvieme (hodnoverne znamená, že to verejne vykladáme novinárom a predstaviteľom cudzích štátov, opätovne pripomínam ?!),
• že iný pripravuje alebo pácha zločin s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej 10 rokov, rovnako ako z trestných činov korupcie, popísaných v treťom diele ôsmej hlavy osobitnej časti (čo v oboch prípadoch mafiánsky spolok, riadiaci štát nepochybne napĺňa),
• a spáchanie či dokončenie takého činu neprekazíme osobe, prostredníctvom spôsobilej osoby či príslušného orgánu,
• zákon na takéto konanie pamätá sadzbou na tri roky.

No a ešte sa pozrime na tú vydarenú politickú stranu, ktorá sa má o mesiac zrodiť. Ak jej cieľom má byť prevzatie moci v štáte – o ňom pán Kiska opakovane hovorí dokonca verejne, aj keď jeho spôsob zatiaľ nešpecifikoval,  potom by sme mali vedieť, že i na také konanie zákon pamätá.

V zmysle § 296 Trestného zákona Založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny

• kto založí, alebo zosnuje zločineckú skupinu, je jej členom, je pre ňu činný alebo ju podporuje, môže byť potrestaný odňatím slobody na 5-10 rokov,
• predpokladám, že môže ísť aj o súbeh týchto činov, t. j. paleta by sa násobila.

Márnosť, ani to nezrátavam radšej všetko.

Elena  8.5.2019

P.S.:

Nemyslím, že niekto z vás pochopil pri čítaní blogu moje pravé pocity. Trochu som ním prelaďovala myšlienky, pri vyprážaní fašírok som toľko dumala o obetiach vojny, až som si ruku popálila.

Niet dobrej vojny. Každá vojna je podľa mňa hrozná udalosť a hanba ľudstva, každá a jedna – no svetové vojny sú navždy desivým mementom ľudskej hlúposti a bezohľadnosti. A utrpenia, toľko ľudského utrpenia zakaždým prinášajú…