otvorene

Kolíková chce odušu meniť zákon, ktorým by okresala právomoci generálneho prokurátora a verejne to vyhlasuje

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/599503-kolikova-je-pripravena-zuzit-zilinkovi-paragraf-363/

A pritom jej konanie nie je správne a je účelové.Veď pozrite

https://www.postoj.sk/87320/pri-pcolinskom-rozhodla-generalna-prokuratura-spravne

Viete o čom to vypovedá?

Že tu ktosi zjavne nechce právny štát.

Je tam viac vecí,ktoré sú hodné pozornosti. Ako spomenutý článok píše

https://www.teraz.sk/slovensko/kolikova-zmenit-sporny-paragraf-tre/574391-clanok.html

„Zvlášť, ak môže ísť o spor medzi generálnou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou, či je tam napríklad dostatok dôkazov na to, aby sa vôbec začalo trestné stíhanie, nechala by som priestor pre konkrétnu prokuratúru, aby si so sebou niesla to bremeno, ktoré súvisí so začatím trestného stíhania, a dôkazné bremeno s ňou išlo ďalej až do súdneho konania,“ doplnila.

No tak táto filozofia Kolíkovej by dorazila i koňa – však azda na základe preukázaného pochybenia vyvodili zodpovednosť čo i len v jedinom prípade a platil škody vinník – vyšetrovateľ, prokurátor? Alebo je to tak, že oni vykonajú pochybenia a my všetci sa skladáme na náhrady škody?!!!

„Zmena akéhokoľvek právneho inštitútu motivovaná aktuálnou reakciou verejnosti na individuálne rozhodnutie je v rozpore s ústavným princípom predvídateľnosti a stability právneho poriadku

ako sa môžeme dočítať v článku

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/599577-advokati-k-zilinkovi-menit-zakon-len-pre-nepopularne-rozhodnutie-je-neakceptovatelne/?utm_source=pravda&utm_medium=box-sidebar-links&utm_campaign=mostread   

Nuž, podľa mňa reagujú hlavne koaliční politici – to ich pokladáte za verejnosť? Navyše pri ich právnej (ne)odbornosti  by som robila pre dobro národa presný opak toho, čo oni chcú. Veď si ani nevypočuli či neprečítali celé vyjadrenie GP zjavne a zavádzajú občanov svojimi vyhláseniami. Upriamujem pozornosť všetkých na pokračovanie vyjadrenia tých advokátov

Podľa advokátov je tiež neakceptovateľné znižovať dôveryhodnosť jednotlivých ústavných inštitúcií len preto, že plnením svojich zákonných povinností nenapĺňajú politické predstavy a očakávania.

Jasne a presne povedané. Je to politická objednávka, očakávanie koaličných politikov mať za každú cenu onálepkovaných „vinníkov“ – a to už rovno bez súdu a jeho právoplatného rozsudku. Fascinuje ma to – ja som nemohla uviesť meno páchateľky – lekárky, ktorá preukázane zavinila smrť môjho syna, a nemôžem ho uviesť ani teraz, hoci bola právoplatne odsúdená až na úrovni Najvyššieho súdu dokonca.

Spomeňte si, ako sa vyjadrovala eštestáleministerka Kolíková o generálovi Lučanskom – pripomeniem situáciu po jeho smrti

https://www.tvnoviny.sk/domace/2016845_reakcie-politikov-na-samovrazdu-lucanskeho-opozicia-chce-kolikovej-demisiu

Vtedy sa vyjadrila i prezidentka Čaputová:

„ Žiadny politik neurčuje vinu a nevinu obvinených a nie je ani tým, ktorý by mal hodnotiť dôkaznú situáciu a vyvolávať vášne,“ prezentoval médiám jej stanovisko hovorca Martin Strižinec.

Ako sa volá tá situácia, že teraz sama robí presný opak toho, čo pôvodne verejne tvrdila – „serie si do huby“?

Ja netvrdím, že je Pčolinský vinný alebo nevinný

– neviem to. Ani vy to neviete. Mali by to zistiť orgány činné v trestnom konaní – a to ZÁKONNÝMI POSTUPMI, s dodržaním všetkých zákonov a zákonných práv obvinenej osoby, nech je ňou ktokoľvek.

Ste hádam natoľko súdni, že by ste sa nechytili filozofie, čo tu razí táto kumpánia, že „účel svätí prostriedky“???!!!!! Je to filozofia v štýle „my vieme, že je vinný, lebo sa nám to hodí – a už mu to len potrebujeme dokázať – akokoľvek“.

A tak máme „kajúcnikov“, svedkov s účinnou ľútosťou po dolapení pri činoch, ktorí sa výpoveďami „vyviňujú“ – a na podklade ich výpovedí budeme môcť čoskoro odsúdiť i sochu svätého Jána Nepomuckého alebo bratislavského „čumila“. Však na čo máme svedkov?

Poviem vám – škody, ktoré narobila táto vláda sú obrovské. A vonkoncom nemám na mysli iba tie ekonomické, i keď nepochybne nám vyrážajú dych. Oveľa väčšie sú však pre mňa škody, ktoré narobila na dôvere v spoločnosti, na jej morálke a som ochotná veriť tomu, že si to ani v plnom rozsahu neuvedomujú.

Veríte teraz vyšetrovateľom po tom všetkom, čo sa tu deje? A nebodaj špeciálnej prokuratúre s filozofiou „však zopár porušení zákona hore-dole“? 

V tom vyššie uvedenom článku je jasne napísané i toto:

Inštitút zrušenia právoplatných rozhodnutí generálnym prokurátorom v prípravnom konaní v drvivej väčšine prípadov zvrátil nezákonnosť rozhodnutí prokurátorov, či už v prospech alebo neprospech obvinených. Systém bŕzd a protiváh prípravného konania je nevyhnutný pre zachovanie dôvery občanov v to, že Slovenská republika nie iba formálne, ale aj materiálne napĺňa základné atribúty právneho štátu,“ dodala SAK.

Tak si položte otázku, komu slúži toto klamstvo v priamom prenose količných politikov i médií, a na aké ciele špinenie na generálneho prokurátora, ktorý požaduje jediné – pri prešetrovaní akejkoľvek veci sa prísne držať platných zákonov a zákonných postupov…

Elena

P. S.:

Nuž, i právnická verejnosť dáva jasne najavo, koho názor je odborne správny a korektný

https://www.hlavnespravy.sk/pravnici-komentuju-rozhodnutie-generalnej-prokuratury-zrusit-obvinenia-vladimira-pcolinskeho-a-prepustit-ho-z-vazby-bol-to-spravny-a-profesionalny-krok/2664550

A ako to výstižne napísal na fb

Toto je krása

Pamätáte si ako generálna prokuratúra zrušila pred nástupom Žilinku obvinenie nenávistnému novinárovi Havranovi, ktorý hanobil kresťanov?

Zrušili mu to presne podľa paragrafu 363, ako použili pri Pčolinskom. Vtedy liberálne médiá nekvílili, že o Havranovi nemôže rozhodnúť „nezávislý súd.“

Vtedy Havran nevyplakával, že on sa chce pred súdom brániť. Vtedy poslanec za SaS Baránik nehovoril, že daného prokurátora treba dať dole aj inak. Krásna dvojtvárna faloš