otvorene

Gašpar nechce byť na čele Smeru

https://standard.sk/1204212/gaspar-nechce-byt-sefom-smeru

Vyhlásil to, no a ja tomu plne rozumiem. Lebo veď kto by chcel byť na čele sprievodu smerujúceho s nápadmi aké on mediálne prezentuje do záhrobia akurát tak, že? Prekvapilo by ma, keby sa driapal do čela niečoho, čo sám úspešne pochováva.

Jeho vyhlásenie o trinástych dôchodkoch má taký dopad, že na Ficovom mieste by som ho nie že vylúčila  bezodkladne zo strany, ale rovno uškrtila. Lebo veľa dôchodcov nahneval, a ešte väčšiu kopu ich zneistil tým, že Smer takýto krok chystá. Darmo to potom Gašpar pretieral, že to až po voľbách budúcich, tým to teda rozhodne nevylepšil

https://www.sme.sk/domov/c/s-trinastymi-dochodkami-nebudu-podla-gaspara-hybat-bez-suhlasu-koalicie

Odvolal sa pritom na Jednotu dôchodcov Slovenska, podľa ktorej túto dávku nepotrebuje každý senior.

Zameriam preto moju malígnu pozornosť najskôr na Jednotu dôchodcov Slovenska a ich šéfa.

Jednotu dôchodcov Slovenska vedie istý pán Kotian. Ľahko si o ňom zistíme, že absolvoval Vojenskú politickú akadémiu Klementa Gottwalda v Bratislave v 70. rokoch minulého storočia.

Pozrime sa  na pána bližšie

výsluhový dôchodca, bývalý člen Ústredného výboru komunistickej strany, je predsedom Jednoty dôchodcov Slovenska(JDS) a je v dozornej rade Sociálnej poistovne za JDS.

Za tú dozornú radu v roku 2017 dostal 10 944 eur za 13 a pol hodiny práce – t. j. 826 eur za hodinu. 

Ja osobne som napísala predvčerom priamo list predsedovi Jednoty dôchodcov Slovenska – požiadala som o ujasnenie z akých štatistík a údajov vychádzal pri svojom vyhlásení.

Napísala som mu toto:

obraciam sa na Vás na základe medializovanej informácie, že toto združenie podporuje 

KONIEC 13. dôchodku? Ako to bude s touto penziou ďalej?

„Buď by sa dala len nejaká časť toho trinásteho dôchodku, alebo možno úplne vypustiť tých, ktorí majú vyšší, že si môžu zabezpečiť všetky veci, ktoré potrebujú,“ navrhol Kotian.

Mala som predstavu, že toto združenie by malo zastupovať záujmy  všetkých dôchodcov, ale zjavne to tak nie je podľa tohto výroku.

Aby sme si ujasnili aké percento dôchodcov zastupujete

žiadam Vás o informáciu, koľko dôchodcov má tie „podpriemerné dôchodky“  a aká to je suma podľa Vašej predstavy, z akej analýzy vychádzate konkrétne,

koľko z tých dôchodcov „s podpriemerným dôchodkom“ odpracovalo plný počet rokov, t. j. 40 a viac rokov,

koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ je v skutočnosti skupina ľudí, ktorým štát každý mesiac daruje peniaze ktoré na dôchodok sami nenavkladali, t. j. ide o živnostníkov špekulatívne platiacich minimálne odvody po celé roky a teraz pokojne berúcich tie minimálne dôchodky,

koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ žije v lukratívnych nehnuteľnostiach písaných na ich rodiny a odvody neplatili riadne „v dôsledku neúspešného podnikania“

koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ poberá i výsluhový dôchodok popri tom „podpriemernom dôchodku“ (rátanom mimochodom z peňazí nespravodlivo už rátaných na dôchodok výsluhový!), 

koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ žije osamelo, lebo výdavky na jednotlivca sú evidentne vyššie a hradí ich sám, je preto rozdiel či dôchodca žije sám „s mierne nadpriemerným“ príjmom alebo sú dvaja s „mierne podpriemernými“ príjmami. 

Hodlám sa verejne vyjadriť k veci a aj iniciovať  verejnú diskusiu. 

Na odpoveď toho pána čakám. 

Pravdaže zauvažovala som i o tom, prečo sa ten spolok volá Jednota dôchodcov Slovenska, keď ten pán sám evidentne vytvára nejednotu a chce niektorých dôchodcov nespravodlivo oberať. Kto už by len chcel, aby ho takýto človek zastupoval, že?  Lebo veď pozrite: 

Na Slovensku začiatkom roku 2025 bolo podľa oficiálnych štatistík približne 1,13 milióna starobných dôchodcov. Celkový počet dôchodcov vrátane predčasných a invalidných presiahol 1,4 milióna, Členov Jednoty dôchodcov Slovenska je údajne cca 100 000. Nuž, tak oni berú od štátu benefity za všetkých dôchodcov?

Pre dôchodcov, ktorí poctivo pracovali a odvádzali odvody štátu u nás, by asi bolo namieste vytvoriť si iné združenie. Určite, títo ľudia ich evidentne nezastupujú a nehája ich záujmy, len sa chcú na úkor nich nabaliť.

Mimochodom, stotisíc ľudí nie je ani desatina dôchodcov Slovenska a ich hlas pokladať za reprezentatívny  nie je namieste. Zrejme by bol vhodný pre nich  názov Súkromný spolok niektorých dôchodcov.

Veru, nahnevaní sú mnohí dôchodcovia oprávnene podľa diskusií na facebooku k tým článkom o tom odoberaní trinástych dôchodkov niektorým  – lebo nie je v poriadku, ak práve tým, ktorí poctivo desaťročia odpracovali a dávali ako bežní zamestnanci poctivo odvody do Sociálnej poisťovne chce teraz Gašpar a Kotian brať.

Poďme teda k analýze samotného toho nápadu brať niektorým dôchodcom trinásty dôchodok.

Koľko z tých dôchodcov „s podpriemerným dôchodkom“ odpracovalo plný počet rokov, t. j. 40 a viac rokov?

Predpokladám, že práve ľudia, ktorí odpracovali málo rokov, sú v skupine tých „podpriemernedôchodkových“. Takže podľa pána Kotiana a pána Gašpara by bolo správne, aby sa bralo ľuďom desaťročia pracujúcim a nadelilo tým, ktorí robili podstatne menej rokov a teda už i tak dostávajú „naviac v pravidelných dôchodkoch“, lebo koľko si na ne vyrobili?.

Koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ je v skutočnosti skupina ľudí, ktorým štát každý mesiac daruje peniaze, ktoré na dôchodok sami nenavkladali, t. j. ide o živnostníkov špekulatívne platiacich minimálne odvody po celé roky a teraz pokojne berúcich tie minimálne dôchodky?

Nech nám minister Támáš prezradí, koľko je tých živnostníkov, ktorým robíme každomesačne „dôchodkovú doskladanú“ i na ich základné dôchodky. Je v poriadku práve týmto ľudom ešte pridávať  na úkor desaťročia poctivo platiacich?

Koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ žije v lukratívnych nehnuteľnostiach písaných na ich rodiny a odvody neplatili riadne „v dôsledku neúspešného podnikania“?

Určite treba zohľadniť i tú skutočnosť, koľko dôchodcov sa tvári ako chudáci, hoci podnikali úspešne do krachu s obrovskými dlhmi voči Sociálnej poisťovni i zdravotnej poisťovni, no hovejú si ako „bezmajetní“ vo vilách s bazénmi. Tým treba dávať na úkor ľudí slušne pracujúcich a platiacich odvody?

Koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ poberá i výsluhový dôchodok popri tom „podpriemernom dôchodku“ (rátanom mimochodom z peňazí nespravodlivo už rátaných na dôchodok výsluhový!)?

Iste, robili po odchode do výsluhového dôchodku a „riadny starobný dôchodok“ majú nízky, no popri ňom berú dôchodok výsluhový. Tí už tiež dostávajú nespravodlivo každý mesiac  bonus navyše, lebo  štát doteraz nespravodlivé výpočty v ich dôchodkoch nielenže nevyriešil, ale ešte utvrdil. Práve im treba pridávať na úkor poctivo platiacich?

https://www.rrz.sk/najdime-spravodlivost-pre-civilne-dochodky-ozbrojencov/

Strácame tak príležitosť aby zákon napravil nespravodlivú administratívnu prax. Naopak, hrozí, že sa legislatívne „zabetónujú“ o 25-80 % vyššie civilné dôchodky bývalých vojakov a policajtov s ročnými nákladmi 21-44 mil. eur. Ministerstvo práce a Sociálna poisťovňa argumentujú, že musia použiť takýto štedrý výpočet civilných dôchodkov, lebo podobný systém uplatňovali už 10 rokov. Takéto vysvetlenie je ťažko pochopiteľné – ak máme v systéme chybu, tak novela zákona by mala chybu odstrániť, nie ju zakonzervovať. Tiež je to diskriminačné voči viac ako miliónu bežných dôchodcov – ako tí prídu k tomu, že v ich prospech nik nerobí chyby zvyšujúce dôchodky až o 80 %? V neposlednom rade je to nespravodlivé voči budúcim generáciám, ktoré tieto neopodstatnené výdavky v desiatkach miliónov eur budú musieť jedného dňa splatiť.

Tak sa i stalo, spokojne zákonom utvrdili tento „dotovací systém“ pre výsluhových dôchodcov. Skutočne oni by mali dostávať navyše ešte viac oproti obyčajným dôchodcom, lebo majú nízky starobný dôchodok vzhľadom na málo odpracovaných rokov po odchode do toho výsluhového?

Koľko z tých dôchodcov „s podpriemernými dôchodkami“ žije osamelo, lebo výdavky na jednotlivca sú evidentne vyššie a hradí ich sám?

Je preto rozdiel či dôchodca žije sám „s mierne nadpriemerným“ príjmom  a všetky náklady na bývanie hradí sám alebo sú dvaja s „mierne podpriemernými“ príjmami, ale náklady na bývanie hradia len raz. Tí dostané dva trinásnte dôchodky a ten prvý nič.

Mimochodom, všetci ktorí uvažujú o tom, že ľuďom s vyšším dôchodkom netreba trinásty dôchodok dávať a nebodaj im treba dôchodok nejako znižovať umelo  napríklad valorizáciou o rovnaku sumu s nízkopríjmovými, tí iste súhlasia s tým, aby každý pracujúci platil ako sociálne odvody rovnakú sumu. Lebo teraz niektorí neplatia nič a iní platia vysoké odvody.

Nuž ako by mali niekomu odňať trinásty dôchodok, tak

ľuďom, ktorí odpracovali menej ako tridsať rokov by ho mali znížiť na polovicu a ľuďom, ktorí odpracovali dvadsať a menej rokov by nemali dať nijaký.

Rovnako by nemal patriť ľuďom, ktorí len minimálnu sumu sociálnych odvodov platili a teraz ich každý mesiac obdarujeme doplatkom, tým určite v priebehu roka nadelíme viac ako tú sumu.

Tiež ľuďom s dôchodkom riadnym i výsluhovým, tí predsa majú tiež nespravodlivo každý mesiac bonus „od nás všetkých“.

Samozrejme, že i skutočnosť osamelosti dôchodcu je faktor, ktorý hrá úlohu. Dôchodca žijúci v dome s dvomi či troma generáciami, nemá iste taký problém s platením životných nákladov ako ten, ktorý všetky náklady musí hradiť sám.

Toľko k expertom ako pán Kotian a pán Gašpar, ktorí pred tým ako začnú vykladať do médií svoje nápady na vylepšenie trinásteho dôchodku by mali mať naštudované analýzy o tom všetkom vyššie spomenutom.

Elena