otvorene

Spomínate si na prípad vraždy saudského novinára Chašakdžího, ktorý si šiel doklady na konzulát Saudskej Arábie v Istanbule a snúbenica ho pred konzulátom čakala márne? Našli ho zavraždeného, rozkrájaného na kúsky – to ešte v roku 2022, teraz sa to začína vyšetrovať

https://www.hlavnespravy.sk/vo-francuzsku-sa-zacalo-vysetrovanie-vrazdy-saudskeho-novinara-dzamala-chasakdziho/4338358

Ako to asi dopadne?

Rovnako ako dopadá vyšetrovanie darebáčin u nás, že?

Michal z Liptovského Mikuláša, ktorého zavraždil Portugalec

https://plus7dni.pluska.sk/pribehy/otec-zatinal-paste-mama-plakala-za-smrt-michala-dostal-alvaro-7-rokov-rodina-hovori-o-hanbe?itm_modul=tag_articles_list&itm_brand=plus7&itm_template=tag&itm_area=list_pagination_1&itm_position=1

Na súde podľa vlastných slov stratil nervy a musel zatínať päste. „Manželka Vierka, ktorú psychické vyčerpanie po synovej smrti dostalo na invalidný vozík, skolabovala. Všetci sme plakali a neveriacky na seba hľadeli. Nič ma už nebaví, nikomu neverím a mám pocit, že spravodlivosť neexistuje,“ priznáva pán Bačo. „

Moc a moc súcitím s tými ľuďmi.

. „Čakali sme zvýšenie trestu alebo aspoň potvrdenie pôvodného rozsudku. Stal sa opak. Keď som sa na Álvara pozrel, smial sa. Dostal o štyri rokov menej ako mu navrhol okresný súd. Sedem rokov za vraždu človeka je hanba,“ dopĺňa rozhorčene.

Takže verejne a otvorene poukazujem na to, že takýto spôsob spravodlivosti je systémovým týraním obetí. Páchateľ, ktorý sa na súde v prítomnosti obetí smeje, by mal dostať dvojnásobnú pálku a nie zníženie trestu.

I vám je z toho zle? No a to ste ešte nepočuli tretí príbeh…

Už signalizoval doktor Weis vo svojom blogu, dovyšetrovali koviddarebáčinu

https://akw.sk/celoslovenske-sprisahanie/

Všetci traja podávatelia sme dostali jedno vyrozumenie, záver mi podľa toho jeho blogu teda bol jasný, no musela som počkať, kým prevezmem ten paškvil  a prečítam si ho celý – a tak sa k nemu vyjadrím až dnes.

Pani vyšetrovateľka ma ešte aj prekrstila v tom úradnom vyjadrení v texte na Evu –  náramne ma to pobavilo – zjavne mi ani na meno nevedela prísť.

Je dobre, že doklad „o tej ceste vyšetrovania“ máme v rukách, lebo pre tých, ktorí uvažujú, je to závažná výstraha pred darebáčinami tohto systému. Niektoré z nich vám teraz pomenujem.

Ako to už  v blogu prezradil doktor Weis

Mimochodom, páči sa mi konštrukcia vyšetrovateľky. Prvé kolo testovania bolo dobrovoľné, druhé dobrovoľné, tretie ÚPLNE dobrovoľné. Toto by sa malo vyučovať na hodine slovenského jazyka v časti výnimky zo stupňovania nestupňovateľných prídavných mien. Takmer tehotná, tehotná, úplne tehotná.

I mňa tým pani pozabávala, lebo k tomu vyššie spomenutému tvrdeniu prilepila pre mňa ešte i argument, že Matovič konal podľa Ústavy SR a Ústavného zákona o bezpečnosti štátu pri tom, keď nás nútil sa opakovane celoplošne testovať pod existenčnou hrozbou. To nám len ukladal povinnosti. No a ďalšiu verziu prilepila pani  k tej veci vyjadrením, že „sťažovateľ má plné právo napádať nezákonnosť nátlaku na občanov…“

Takže nemáme s tými jej závermi ani len to ujasnené, či to opakované celoplošné testovanie bolo dobrovoľné a ešte dobrovoľnejšie, alebo šlo o povinnosti občanov nariadené podľa jej vyjadrenia ústavne legitímne, alebo šlo o nátlak, ktorý máme plné právo napádať (a ona zákonnú povininosť riešiť, dodávam cynicky).

Ku nárastu úmrtí so znalosťou veci pani píše, že ich nemožno objektívne pripísať celoplošnému testovaniu a skutočnosť, že opatrenia celoplošného testovania nebolo odobrené niektorými členmi poradných krízových orgánov neznamená, že sa nejednalo o opatrenie, ktorého úmyslom  a cieľom bolo eliminovanie sploštenia vlny pandémie a eliminovanie záťaže pacientov na nemocnice. Ako vtipne dodáva – odporúčaniami odborníkov sa predstavitelia vlády SR riadili, no vyskytli sa aj výnimky, ku ktorým poradné orgány súhlas nedali, prípadne súhlas vyjadrili s výhradami, ako tomu bolo napríklad pri celoplošnom testovaní. 

Čím sa vtedy riadili predstavitelia vlády SR, keď sa teda neriadili odporúčaniami odborníkov, pani nešpecifikuje.

Žeby vlastným zdravým rozumom, ktorý nemali? 

Nie, nedozvedela som sa, že kedy to zdravotníci nacvičovali tie tanečky v nemocniciach v časoch kovidu – či v pracovnej dobe na pracoviskách, alebo v mimopracovnej dobe na pracoviskách. Pani to neobjasnila. Zato popri inom uviedla, že ten pôvodný pandemický plán, ktorý sme mali, bol komplikovaný až nepoužiteľný. No márnosť, to čo za odborníci ho zostavovali? Nebodaj tí istí, ktorí nám potom radili pri pandémii? Veru, poviem vám, aké šťastie sme mali, že prišli takí odborníci ako pán Sabaka a hlavne ten Martin Pavelka.

Vôbec sme sa však nedozvedeli z toho jej vyjadrenia, že pán Pavelka je epidemiológ, čo predsa možno zistiť veľmi ľahko a jednoducho, však? Namiesto toho sa v rámci tej mojej otázky  o ňom zaoberala „rozsiahlym dokazovaním“ na zistenie, že krízové riadenie sa neopieralo o jedinca.

To vážne? Aha

https://podcasts.apple.com/sk/podcast/epidemiol%C3%B3g-pavelka-navrhol-som-povinn%C3%A9-o%C4%8Dkovanie-mal/id1470050063?i=1000527391832&l=sk

„Musíme vytvoriť akúsi kultúru nosenia rúška minimálne na tento a ďalší rok,“ hovorí Pavelka, ktorý pre Bratislavu pripravil varovný semafor. Teraz pracuje na analytickom inštitúte na ministerstve zdravotníctva.

I tu sa dokumentuje, že  toho má na rováši veľa. Prezradím vám, že tu kadejako strašil ľudí, aby ich nahnal k povinnej vakcinácii, ktorú tu silou-mocou plánoval

https://hnonline.sk/tv/relacie/doslova/47001232-epidemiolog-varuje-pred-deltou-uz-teraz-sme-prehrali-na-zachranu-seba-a-svojich-blizkych-nezostava-vela-casu

No a viete prečo s tým výkladom náhle skončil?

Veru nie preto, že by sa dovzdelával, ale pre moje trestné oznámenie za šírenie poplašnej správy. Síce to OČTK pretreli, že to len svoj názor vykladal, ale dovykladal.

Jeho úmysly vôbec neboli čestné a snažil sa ľudí strašiť všemožne

https://tvnoviny.sk/koronavirus/clanok/169187-martin-pavelka-rozhovor

Intervencia má zmysel, keď je kontinuálna. Takže kľúčové bude pripomínať dôležitosť očkovania stále. Žiť s COVID-om znamená riziko reinfekcie až do konca našich životov.

Vyhlásil tiež, že

Epidemiológ Pavelka: Pandémia sa nateraz skončila, rúško by som nosil aj keby tu nebol covid (rozhovor)

Zdroj: https://tvnoviny.sk/koronavirus/clanok/169187-martin-pavelka-rozhovor?campaignsrc=tn_clipboard

Ja teda pevne verím, že pán sám to rúško nosí a tým pádom budeme trvale ušetrení od jeho ďalšieho tárania.

Tak čo poviete, bol alebo nebol pán Pavelka epidemiológ? 

Keďže to rozsiahle dokazovanie pani trvalo dlho, medzičasom som oslovila aj Ministerstvo zdravotníctva SR ohľadne informácie, či pán Pavelka mal v čase kovidu epidemiologické vzdelanie. Tiež to odmietli prezradiť. Na moje odvolanie, kde som uviedla, že nejde o tajné a osobné údaje, ale o potvrdenie informácie ktorú o sebe BTW zverejňuje i samotný pán Pavelka na svojom Linkedlne, sa už ani neozvali.

Pritom ako uvádza na svojej stránke MZ SR

https://www.health.gov.sk/Clanok?covid-19-25-03-2021-studia

Prestížny vedecký časopis „Science“ tento týždeň publikoval štúdiu novembrového celoplošného testovania. Vedecký tím, ktorý pracoval na tomto materiály, viedol epidemiológ MZ SR Martin Pavelka z Inštitútu zdravotných analýz.

Podobných dôkazov, že pán Pavelka vystupoval na Slovensku ako epidemiológ, by som mohla doviezť na fúriku.

Odborník naslovo vzatý

I tu o ňom píšu

https://www.inenoviny.sk/kto-to-je-martin-pavelka-ktoremu-vdacime-za-terror-a-experimenty-na-slovensku/

Aha

https://joj24.noviny.sk/studio-joj-24/789224-martin-pavelka-zije-v-britanii-20-rokov-co-znamena-korunovacia-pre-obcanov

Nuž vyštudoval toto – ako sám uvádza na Linkedlne, tak hádam neklame

University of Birmingham

Master of Business Administration (MBA), Innovation and Business Transformation

červenec 2025 – prosinec 2027

---

Univerzita Komenského v Bratislave

Master’s Degree, Russian and East European Studies

září 2014 – květen 2016

Ani stopy po epidemiológii.  Martin Pavelka svoje doktorandské štúdium (PhD) na London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) zatiaľ zjavne neukončil podľa informácií z jeho odborných profilov LinkedIn  je otázne, či aj začal. Ako sa to volá – večný študent? No ale prečo na Linkedlne neuvádza ani slovo o tomto svojom štúdiu?!

A pravdaže, i nitku o tom, že vraj ešte u nás neskončil a pracuje ďalej, som zachytila. Tak si to tam všetko  môžete pozrieť.

Skrátka predpoklady na kariéru epidemiológa, ktorý má čo hovoriť do povinného kovidočkovania u nás, že?

Toto určite nie je on

https://www.urmc.rochester.edu/people/112358924-martin-pavelka

Žeby sa bol niekto spoliehal na to, že ľudia sa pozrú len na meno a neoveria si totožnosť?

Nuž, je zaujímavé ako sa o to Ministerstvo zdravotníctva SR nezaujíma – či človek, ktorý toto všetko robil, mal na rolu epidemiológa primerané vzdelanie.

To ja sa o neho zaujímam intenzívne. lebo to bol ten pán, ktorý i povinné očkovanie u nás pretláčal pri kovide – tu to hovorí sám naplno

https://podcasts.apple.com/sk/podcast/epidemiol%C3%B3g-pavelka-navrhol-som-povinn%C3%A9-o%C4%8Dkovanie-mal/id1470050063?i=1000527391832&l=sk

Takže evidentne na hodne vratkých nohách stoja závery, čo to tá pani tak dlho „rozsiahlo dokazovala“.

I Al uvádza, že Epidemiológ Martin Pavelka je kľúčovou postavou spájanou s celoplošným testovaním na Slovensku. Ako bývalý analytik Inštitútu zdravotných analýz (IZA) pôsobiaceho pod Ministerstvom zdravotníctva SR viedol odborný tím, ktorý tento projekt pripravoval. [1, 2]

Hoci bol Pavelka kľúčovou postavou pri odbornom zastrešení a vyhodnocovaní projektu, politickú zodpovednosť a iniciatívu za realizáciu celoplošného testovania niesla vtedajšia vláda SR, najmä premiér Igor Matovič. 

Vidíte, a nepotrebovala som ani rozsiahle dokazovanie robiť, aby som mala pravdu na tanieri.

Zdržím sa komentára o tom, na akú kvalitu vyšetrovania to vynakladáme peniaze z našich daní.

Zato budem komentovať žiarivý úspech štúdie záverom

https://mediweb.hnonline.sk/zdn/analyzy/2330069-na-publikovanu-studiu-k-celoplosnemu-testovaniu-reaguju-odbornici-rozpacito

Slovenská vedecká obec však s toľkým nadšením túto štúdiu nevníma. „Toto je naozaj vtip, ale veľmi zlý vtip. Vyhlásenie, že celoplošné testovanie nás zviditeľnilo ako svetového lídra v inováciách, poukazuje najmä na skutočnosť, že autor tohto výroku pravdepodobne nevie, čo slovo inovácia znamená.

Pán Pavelka v odpovedi k tej kritike napísal

https://dennikn.sk/2372395/odpoved-na-clanok-o-vysledkoch-celoplosneho-testovania/

Každá krajina má svoju špecifickú situáciu, dynamiku, zloženie a štruktúru obyvateľstva. Len tak porovnať dve krajiny a povedať, že tuto nebola intervencia a mali menej úmrtí, nie je rigorózne. Nový Zéland, Austrália, či Taiwan sú krajinami s najnižším počtom úmrtí. V týchto krajinách nerobili masové testovanie a ani nemuseli. Epidémiu kontrolovali tak, že si jednoducho pred svetom uzavreli hranice.

No a prečo sme to neurobili tak i my?

Potrebujete ešte niečo dodať?

Pán Pavelka k tej štúdii v článku na stránke MZ SR

https://www.health.gov.sk/Clanok?covid-19-25-03-2021-studia

„Som nesmierne hrdý na to, že sme zviditeľnili Slovensko .“

Pezradím vám, že to ešte nie je nič oproti tomu, ako ho teraz zviditeľním ja – tiež k tej štúdii.

Elena

P.S.: Klamú vám, ľudia. Nie je úprimná snaha tie darebáčiny vyšetriť a potrestať.

Píšem ironicky o tej hromade špinavostí, ale úprimne – naozaj sa obávam, že keď ľudia pochopia to všetko, tak niekomu môžu povoliť nervy a vezme spravodlivosť vo svojich rúk, keď sa jej nebude vedieť dovolať…