otvorene

Po vakcinovaní proti covidu u nás zomrela iba 38-ročná učiteľka Antónia.

Po jej smrti sa vyjadril tento štát v zastúpení podaktorých  „odborníkov“ typu Baťovej o nesúvise vakcinovania so smrťou. Tá teraz bola nútená priznať, že tá smrť mladej ženy skutočne zrejme súvisí s vakcínou, ako uvádza článok https://www.hlavnydennik.sk/2021/05/25/38-rocna-ucitelka-z-reportaze-rtvs-mozno-naozaj-umrela-kvoli-vakcine/

Ibaže ako uviedla šéfka Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) Zuzana Baťová dodatočne

keď s redaktorkou telefonovala, práve sa vrátila zo služobnej cesty, nebola úplne zorientovaná a zle odpovedala. Pomýlila si tento prípad a prípad úmrtia 47-ročnej ženy, na ktorý sa jej redaktorka pýtala predtým. Potvrdila, že úmrtie 38-ročnej učiteľky po podaní vakcíny AstraZeneca sa nebude prešetrovať a platí stanovisko, že očkovanie so smrťou nesúvisí. Povedala to v utorok (25. 5.) v online relácii Na telo PLUS. Reagovala tak na najnovšie vydanie relácie Reportéri verejnoprávnej RTVS, ktorá informovala, že Baťová po prvý raz pripustila možný súvis vakcíny s úmrtím. Šéfka ŠÚKL-u to poprela.

https://www.tvnoviny.sk/koronavirus/2029288_batova-uviedla-ze-umrtie-38-rocnej-ucitelky-po-ockovani-sa-presetrovat-nebude

Takže sa jej rodina pravdy a náhrady škody nedovolá, ako  to vysvetľuje článok v linku

https://www.hlavnydennik.sk/2021/03/13/taraba-mrtva-ucitelka-antonia-je-hrdinka-a-obet-jej-rodina-vsak-nema-ani-koho-zalovat/

spomenutý článok o tom uviedol vyjadrenie poslanca Tarabu

„Média píšu: súvislosť medzi smrťou a očkovaním sa nepotvrdila. Samozrejme, ako by sa mohla. Systém totiž je nastavený tak, že by museli byť robené nákladné posudky. aby sa to po právnej stránke malo potvrdiť. Antónia je obeť.“

Verejne  a otvorene sa pýtam – ako je to s odškodňovaním obetí očkovania u nás? AKO, AKO, AKO???

A mali by ste sa pýtať aj vy všetci so mnou – ak vám chcú deti očkovať. Svojho času ešte ministerka Kaľavská začala chystať zákon na odškodňovanie obetí očkovaní, ale po jej odchode sa o tom ani zmienka už neobjavila

https://www.postoj.sk/48752/kalavska-predstavi-zakon-na-odskodnenie-vedlajsich-ucinkov-po-ockovani?page=3662

Písalo sa v tom článočku, že

Za závažné nežiaduce účinky budú považované napríklad anafylaktický šok, poruchy vedomia alebo zápal nervov. ÚVZ však zdôraznil, že závažné nežiaduce účinky sa po očkovaní vyskytujú veľmi zriedkavo a väčšinou sa zaznamenávajú u osôb s inými pridruženými závažnejšími ochoreniami alebo s doteraz nezistenými imunitnými poruchami.

Obete sa pravdy nedovolajú.

Biznis ide tvrdo ďalej…

8000 eur za jedného pacienta ktosi na Slovensku dostal za vykonávanie testovacej štúdie v rámci liečby covidu.

A 2000 eur dostáva k tomu to pracovisko,  kde taký výskum dotyčný overovateľ robí.

To znamená, že to robí overovateľ v pracovnej dobe, na pracovisku – ako inú zárobkovú činnosť? Alebo pobieha po pracovisku v mimopracovnom čase a vykonáva tam overovania?

Nože, dajte, ako je to legislatívne ošetrené, overovatelia?

Nie, nie je to hoax – zmluva o tomto podivuhodnom poplatku za testovanie či odmene za overovanie či čo to vlastne má byť – je verejne prístupná

obrázok prevzatý z https://www.prinasamenadej.sk/

Otázkou dňa je koľko bolo na Slovensku takých pracovísk, a koľko bolo takých „výskumníkov“.

Zmluva hovorí o 4 pracoviskách na Slovensku – ktoré sú to zdravotnícke zariadenia okrem FN v Trnave, ktorá tú zmluvu uverejnila? A za aké všelijaké experimenty – pardon, „overovania“ –  si tu lekári v nemocniciach nabaľujú vrecká?

Je to nejaký hodne zvláštny a hodne škaredý príbeh skrátka.

Hovorí o tom všetkom článok v linku

https://www.prinasamenadej.sk/post/show/200?fbclid=IwAR0VzvAD7yVvZjvDnWuzANk25mM-cnHjK8G-ojD_88hO-hfho766yu47m90 

Zmluva je verejne prístupná na https://www.crz.gov.sk/zmluva/5044345/

Vynára sa otázka – kto boli testované osoby?

A opätovne pripomínam aj to, ako sme sa zviditeľnili štúdiou o testovaní minulý rok

– pardon, nie my sme zviditeľnili, ale autori štúdie, a nie my, Slovensko je zviditeľnené, ako píšu v tom pútavom článku

https://www.health.gov.sk/Clanok?covid-19-25-03-2021-studia

Link na štúdiu: https://science.sciencemag.org/content/early/2021/03/22/science.abf9648

Už som o nej písala pred časom v blogu

– a tak teraz len krátko a jasne – KTO a KOĽKO dostal za tú štúdiu? Lebo mal by peniaze vyplatiť každému, kto sa zúčastnil tých dvoch testovaní v minulom roku, realizovaných pod existenčnou hrozbou.

Nejaký pán Pavelka v tom článku skladá ódy, ako sme si kúpili tým testovaním národa mesiac času. No predstavte si, pán Pavelka, keby sa kompetentní unúvali robiť včas potrebné opatrenia – štátnu karanténu povinnú pre každého prekračovateľa hraníc – tak by sme si žiadny mesiac času nemuseli kupovať, nemali by sme tu ani vyše 12 000 mŕtvych na covid a neboli by potrebné ani nijaké opatrenia.

Záver…

Ten covid je pre niektorých skrátka dobrý biznis – ani sa nečudujem, že chcú vakcinovať a testovať, vakcvinovať a testovať, vakcinovať a testovať, a predpovedajú ďalšie covidové vlny a vlny…

Nuž, je mi smutno z tej kopy špiny, čo za tým vnímam – a kladiem si v tejto chvíli otázku, čo na toto všetko povedať.

Napadá mi jediné – Vakcína je sloboda, Zuza, podaktorých oslobodzuje definitívne…

Elena

obrázok prevzatý z:

https://www.facebook.com/photo?fbid=319840379491971&set=pcb.319840496158626

K diskusii: POČTÁR – aký pomer by už nebol výborný –  pomer preukázane mŕtvych vyšší ako preživších? Keby sa boli urobili včas preventívne opatrenia, t. j. zákaz príchodu cez hranice bez povinnej štátnej karantény, nákazu by sme tu nemali, nikto by sa neočkoval, nezomieral a nemal trvalé následky po vakcinovaní, čo teraz budú.

A keďže sa tu vynárajú zrúdy ako Visolajský a CIgániková, ktorí tárajú o ťažkej diskriminácii neočkovaných, musím konať. Podávam podnet GP voči tým, ktorí tu nákazu cez hranice vláčili – zoznam a trasovania nimi nakazených sú až do rozbehu komunitnej fázy šírenia – nech nám hradia všetky vzniknuté škody. Je mi tých ľudí ľúto, ale akékoľvek obmedzovanie za to, že sa odmietam očkovať, budú musieť hradiť oni, keďže zavinili nákazu u nás. A rovnako s  nimi aj tí, ktorí z titulu svojej funkcie mali konať účinné opatrenia a neučinili tak. Jj. svojom konaním – tým, že nezaviedli povinnú štátnu karanténu – ktorá by bola obmedzila prichádzajúcich na 14 dní štátnou karanténou, avšak nám by zaistila bezpečie pred nákazou – spôsobili škodu veľkého rozsahu štátu, aj mnohým občanom škodu a navyše pri akýchkoľvek diskriminačných opatreniach i ďalšie následné škody tým, ktorých by diskriminovali opatreniami.