Nenapíšem akú profesiu som tej pani tipovala pri pohľade na fotografiu. Ale bioetička je – a vraj dokonca maďarská. Občianka Maďarska, žije v Maďarsku a pracuje tam.
No skutočne nerozumiem, prečo sa stará do nás občianka maďarskej národnosti. Hovorím ja azda Brazílcom, čo si majú obliekať na ich karnevaly? Alebo Maďarom, ako si majú riadiť pravidlá cestovania? Tak čo sa tá pani stará do nás, Slovákov? Asi nie je dostatočne pracovne vyťažená, keď stíha ešte i iné krajiny a ich občanov riešiť.
Nuž, čudujem sa tomu jej pracovisku. Lebo hranicu etiky týmto svojim vyjadrením prekročila určite. Je to nedobrá reklama pre každé slušné pracovisko – ale zasa, univerzita kde pracuje je založená Sorosom. No a tak je zrejmé, že o etiku v jej vystúpení nejde…
O jej vyjadreniach nás informovali médiá. Skutočne neviem, že prečo – lebo koho už len môže jej názor zaujímať, okrem orgánov činných v trestnom konaní teda. Lebo ako bioetička si musí byť vedomá, že hlása myšlienky fašizmu. Obhajuje totiž zavádzanie nútenej povinnosti pri experimentálnom testovaní vakcinačnej látky, čo je v zásadnom a príkrom rozpore s Norimberským protokolom.
Takže fašistka?
Alebo „len“ neodborníčka, ktorá tliape dve na tri?
Ak by jej totiž šlo o ochranu nášho zdravia, určite by riešila zdroje šírenia nákazy. A teda ochranu hraníc a povinnú karanténu prichádzajúcich, aby sme ochránili pred nákazou ľudí žijúcich na tomto území. O to viac, že médiami sa šíria dramatické popisy niektorých „odborníkov“ – ako stačí okamih, pár sekúnd na nakazenie.
No potom by zrejme mali robiť povinne testy všetky spoje pred nastúpením cestujúceho. A obchody pri vstupe. Odhliadnuc od toho, že by bezodkladne naši verejní činitelia mali robiť účinné zaistenie hraníc – aby sa predišlo ďalšej škode veľkého rozsahu. Lebo verejní činitelia sú ľudia, u ktorých i nečinnosť má trestnoprávny rozmer. A škoda veľkého rozsahu je niečo, čo je závažná situácia pre štát.
Poviem vám, zaváhala som, či sa mám opýtať na dôvody jej tárania o Slovákoch opýtať rovno Orbána, alebo maďarského veľvyslanca, či priamo jej univerzitného pracoviska. S tým, aby ju napomenuli, nech sa v budúcnosti venuje občanov svojho štátu a neobťažuje Slovákov svojimi nevyžiadanými radami…
Takže vážená pani bioetička – naštudujte si Norimberský protokol. A ak hovoríte o sociálnej zodpovednosti vo vzťahu ku zdraviu, zamerajte sa na nákazu prinášajúcich cez hranice. Lebo zodpovedný prístup ku zdraviu iných sa začína pri dodržaní karantény každým, kto prejde hranice.
Keby tu nákazu nedovláčali, nebola by tu.
Elena
K diskusii:
podstata je, že sa pani neeticky snaží manipulovať, aby o našom zdraví a živote rozhodovali iní – aby nás nútene zapojili do testovacej štúdie a tým ohrozili naše zdravie a životy. Že sa tomu bránime, to sa jej zdá neetické
– a ANI SLOVO O TOM, ŹE JE NEETICKÉ NÁKAZU DOVLIECŤ. Lebo iste, v zahraničí sa môže infikovať každý, lenže nie každý sa správa pri príchode cez hranice zodpovedne. To je podstata problému – v Číne šírenie nákazy prestalo, lebo zaviedli jasné a tvrdé karanténny dohľad a opatrenia. Tu nám „cestovateľky“ do televízie pokrikovali s cigaretou v hube, že im v karanténe nechutí jedlo a že to nie je ako v hoteli. Nepohodlie by znášal každý prichádzajúci 14 dní – pre ich pohodlie ho znášalo 5,7 milióna ľudí po celý rok a zomrelo 12 500 ľudí…
Toto sú fakty – aj keby pani prišla z Marsu, tak nezodpovednými sú navláčači nákazy – a nie tí, ktorí sa nechcú „očkovať“.
Tak hovorme otvorene a pravdivo o tom, čo tu je a čo tu nie je etické…
Skôr sa domnievam, že je to záležitosť a... ...
Tu nejde o národnosť, hoci to blogerka s... ...
:-)) Mal by si taký istý názor, keby -... ...
Celá debata | RSS tejto debaty