Fúúú1. – Prečo sa doktor Lipták nijakej pokuty báť nemusí. . . - otvorene - Blog

Fúúú1. – Prečo sa doktor Lipták nijakej pokuty báť nemusí. . .

28. augusta 2021 12:26, Prečítané 3 661x, elenaistvanova, Fúúú

Naše médiá nám hrdo zvestovali veľkolepú zvesť, že Ministerstvo zdravotníctva SR podalo sťažnosť Slovenskej lekárskej komore na doktora Liptáka

https://www.teraz.sk/slovensko/mz-sr-podava-staznost-slk-na-lekara/572805-clanok.html?utm_source=teraz&utm_medium=organic&utm_campaign=click&utm_content=.%253BArticle%253BNaj%25C4%258D%25C3%25ADtanej%25C5%25A1ie%2520%253Btab-last_6h

Aby sme asi ohromene padali od strachu všetci s vakcinovaním nesúhlasiaci a videli, ako s antivaxerom hrdinsky zatočia.

No ale aby sme nakoniec nepadali od smiechu…

Lebo malý návod pre doktora Liptáka a všetkých jemu podobných zdravotníkov dávam – na nič ich samozrejme nenavádzam, len im popíšem osobnú skúsenosť z čias, kedy som podala sťažnosť voči vyjadreniam právoplatne za smrť môjho syna odsúdenej lekárky písomne adresovaným súdu o tom, že život človeka s postihnutím je menej hodnotný. Vtedy mi odpísali, že nie je ich členkou a nemôžu ju preto sankcionovať. Odmietli sa vyjadriť, či členkou bola a kedy sa členstva vzdala.

Takže z toho vyplýva poučenie a riešenie pre doktora Liptáka,ktoré je úplne jednoduché – ak by aj bol v komore, čo pre lekára u nás nie je povinné, tak akonáhle sa ozve komora s nejakou blbou otázkou, postačí sa vzdať členstva a nemusí vôbec nič riešiť. Komora mu môže akurát tak zakývať z okna a plakať, že prišli o členský príspevok…

Ale trestné stíhanie by sa rozbehnúť určite mohlo v tej veci – lebo ak by mu už ako nečlenovi vypisovali, môže ich zažalovať za obťažovanie…

Doktor Lipták nie je jediný lekár, ktorý sa s pochybnosťami o očkovaní ozýva – doktor Mesík a doktor Piják sú zrejme tiež známi.

Ale i v Česku sú proti očkovaniu vystupujúci lekári – dám tu priestor pre hlas jednej odvážnej lekárky

Vyjádření naší drahé lékařky Mudr. Anny Urbanové:

Vzhledem k tomu, že jsem byla za svůj postoj k očkování veřejně osočena, ale moje obhajova zveřejněna nebyla, rozesílám alespoň okruhu známých lidí. Možno šířit dále dle libosti/když už někdo na fb rozšířil můj postoj a já teď „pykám“./ Neočekávám, že iDNES celé moje vyjádření zveřejní. / U

–

Datum: 26. 8. 2021 6:27:53

Předmět:

Dobré ráno, paní redaktorko,

odpovídám na Váš dotaz, jak jsem slíbila. Bude to trochu zdlouhavější, ale je třeba postihnout všechny aspekty problému „očkování na covid 19“.

1/ V žádné laboratoři není k dispozici referenční vzorek viru SARS Cov 2! /zdroj CDC/

2/ Aby se prokázala příčinná souvislost viru SARS Cov2 s onemocněním covid 19, musí se virus izolovat/ a to nebyl/, reprodukovat a po aplikaci pokusným osobám vyvolat shodné symptomy. / Nic z toho se neprovedlo. A to se holedbáme medicínou založenou na důkazech!/

3/ PCR test zachycuje jen sekvenci viru/pokud vůbec existuje/ a není specifický, není schopen ukázat virovou nálož a tím nebezpečnost pozitivně testovaného. Zřejmě proto končí jejich použití pro průkaz pozitivity SARs Cov 2 k 31.12.2021. Mají se začít používat jiné certifikované testy zatím nespecifikované. /zdroj CDC/

Dle autora testů dr.Mullise tento test NEMÁ být použit pro akutní diagnostiku pro nízkou specifitu a snadnou desinterpretovatelnost.

Pandemie byla tedy postavena na množství falešně poz.testů. A ani u pacientů hospitalizovaných ve FN Plzeň/osobně ověřeno v r.2020/ se nevyšetřovaly jiné respirační patogeny!

4/ mRNA nanotechnologie byla objevena dr.Mallonem. On a dr.Yeadon, býv.manager a odborný pracovník fy Pfizer se vyjádřili k alarmující nebezpečnosti v případě použití ve vakcinologii. /zdroj-videa s oběma odborníky/

5/ Zákaz pitev zemřelých údajně na covid 19 znemožnil verifikaci příčiny úmrtí a proto nemohla být vyvinuta adekvátní a včasná léčba.

6/ mRNA vakcíny sice aktuálně byly schváleny v USA, u nás zatím ne, ale to ještě nesvědčí o jejich bezpečnosti. Bezpečnost vakcín z dlouhodobého hlediska se testuje roky/5-10let/. U jiných vakcín by počet úmrtí již znamenal zákaz použití. V případě covidu je to nevýznamé množství úmrtí!!!

7/ mRNA vakcíny jsou zatíženy kromě bezprostředních reakcí reakcemi pozdními, deklarují to i firmy: neurologické – encefalitidy, obrny, sy Guillain-Barré, kardiovaskulární-infarkty, tromboembolie, tromboflebitidy, krevní-trombocytopenie, autoimunitní stavy, ovlivnění reprodukčních orgánů, sy PIMS, smrt. /zdroj FDA/

Z časových důvodů ještě nemohl být „nasbírán“ dostatek důkazů o bezpečnosti těchto vakcín.

8/ Absence přednemocniční péče-někdy dokonce zákaz použití známých preparátů/Isoprinosine, Ivermectin/, přestože byly pozitivně vyzkoušeny/prof.Beran, nemocnice v Brně, nemocnice v Košicích/

9/ Nepřímá známka „bezpečnosti“ vakcín- prudký pokles křivky počtu vyplácených důchodů o cca 31 000 od 1.1.2021-kryje se se zahájením očkování na covid u seniorů.

10/ Množství reakcí po očkování se nehlásí! Bagatelizují se úmrtí po očkování.

11/ Právě vysoká proočkovanost /viz GB,Izrael, Seychely/ je spojena s vysokým výskytem mutace delta /zdroj-všechna média/ A tomu se snažíme přiblížit?

12/ Děti NEJSOU cílovou populací onemocnění covid 19. Z celkového počtu PCR pozitivních lidí v ČR tvořily děti 1/10. Statistika nerozlišuje PCR pozitivní a skutečně nemocné-rovněž zavádějící údaje.

Z 1/10 pozitivních jen část byla nemocná, cca 200 hospitalizováno na JIP-u jiných onemocnění je to i více, a bylo 6 úmrtí, přičemž nejsou známy ev.další komorbidity. /zdroj-osobní sdělení příslušnou pracovnicí zabývající se statistikou/

13/ Naočkovaní lidé v nejlepším případě pouze chrání sebe před těžkým průběhem covidu, ale mohou být sami zdrojem nákazy. OČKOVÁNÍ NEZARUČUJE BEZINFEKČNOST. / zdroj CDC/

14/ Očkovat se má ze zdravotní indikace, nikoliv kvůli vstupence do školy, na sportoviště, na kulturní akce nebo jako výjezdní doložka pro cesty do zahraničí.

Závěrem:

Riziko nežádoucích účinků vakcíny u dětí převyšuje profit, proto DĚTI NEJSOU INDIKOVÁNY K OČKOVÁN9 NA COVID 19.

Snažila jsem se o stručnost, ale je ještě celá řada faktorů, které by se daly uvést ke zpochybnění celé covidové hysterie, aniž bych chtěla zlehčit nebo zpochybnit množství a závažnost skutečně nemocných a zemřelých na covid 19.

Informace, ze kterých jsem vycházela, jsem „sbírala“ po celou „dobu covidovou“ jak z ČR, tak ze zahraničí. Asi není ani překvapující, že je v médiích popřáváno sluchu většinou jen podporovatelům covidové agendy, zatímco opačné názory jsou pranýřovány, není možná diskuze. Prosím, aby se nevytrhávaly jednotlivé body z kontextu, má to smysl jako celek.

Doufám, že jsem vyčerpávajícím způsobem odpověděla na Váš dotaz. Budou-li další, ráda zodpovím.

S přáním pěkného dne-MUDr.Anna Urbanová, pediatr Přeštice

No zaujímavý je i tento dokument

https://www.facebook.com/100011352210403/videos/555984008782219

Takže, lekári, ešte raz otvorene a verejne prehlasujem – tí, ktorí „očkujete“, pevne verím, že budete súdení ako vojnoví zločinci – spolupáchatelia.

A určite si, ľudia ktorí sa dávate očkovať – to som už nedávno napísala a opätovne zdôrazňujem – poznamenajte niekde meno toho lekára, ktorý vás osobne očkoval.

Myslím, že s tým očkovaním budeme musieť ešte kadečo riešiť…

Elena

K diskusii: drahá štrkáč netrpezlivo čakám, kedy ten ivermectin dostaneme voľne sprístupnený do lekární. Čo sa týka liečby, hradiť si to budeme my neočkovaní vtedy, keď si budú liečby v plnom rozsahu hradiť tí, čo privliekli nákazu zo zahraničia – predstav si, že im liečbu v plnom rozsahu poisťovne hradia. A aj UVZ SR im dal pokuty presne v 0, 00 eur rozsahu. Je Ti hádam jasné, že ku všetkým tvrdeniam mám vyžiadané písomné vyjadrenia inštitúcií. Takže začnime robiť poriadky pri zdrojoch nákazy.

BTW – úplne spokojne pristanem, aby poisťovne konečne vytvorili rodinné poistné účty, keď už idú okresať bezplatnú zdravotnú starostlivosť. .

kalioskop výstižné, ryba smrdí od hlavy, ale to tvrdím i ja už dávno

https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2014/10/03/dnes-29-ryba-smrdi-od-hlavy/