otvorene

Žena zabitá bývalým partnerom v Gelnici pred očami ich malých detí.

O tomto prípade dnes pohovoríme tvrdo a otvorene.

Prečo ju zabil? 

Žiadala o zákaz priblíženia  – ten súd nedal.

Zabil ju len preto, že  nedostal zákaz priblíženia?

Obete treba jasne varovať – zákaz priblíženia sám osebe nič nevyrieši – je nutné agresora monitorovať elektronicky aspoň rok.

Odborné štatistiky ukazujú, že po zákaze priblíženia útočia páchatelia viac

https://link.springer.com/article/10.1007/s40865-025-00275-8

Štúdia publikovaná v odbornom časopise Journal of Quantitative Criminology analyzovala správanie viac ako 6 000 páchateľov partnerského násilia. Výskum potvrdil dva kľúčové efekty:

• Okamžitý nepriaznivý efekt: Bezprostredne po doručení súdneho príkazu dochádza k krátkodobému nárastu rizika recidívy a porušení príkazu. Páchatelia vnímajú zákaz ako stratu kontroly a môžu reagovať eskaláciou hnevu.
• Kumulatívny pozitívny efekt: Po uplynutí prvých kritických mesiacov sa situácia stabilizuje a ochranné príkazy vykazujú dlhodobý pozitívny efekt pri znižovaní násilia.

Ešte raz opakujem, prvé mesiace toto opatrenie ochranný efekt nemá. Nespoliehajte sa naň, obete násilia.

Nefunkčnosť zákazu priblíženia (kedy páchateľ útočí bez ohľadu na právne následky) je úzko prepojená s jeho kriminálnou históriou. U týchto páchateľov je zákaz priblíženia vnímaný len ako „kus papiera“, ktorý ich neodradí od násilia, pokiaľ nie je spojený s fyzickým zaistením (napr. väzba alebo elektronický monitoring).

Zákaz najčastejšie zlyháva, ak páchateľ vykazuje tieto charakteristiky: 

• • Má predchádzajúcu násilnú kriminálnu minulosť (viacnásobné zatknutia).
  • Vykáže vysokú mieru nebezpečného prenasledovania (stalkingu), ktoré je najsilnejším indikátorom budúcich porušení zákazov.
  • Trpí vážnou závislosťou od návykových látok. 

V takých prípadoch by podľa mňa  súdy bezpodmienečne mali vydávať príkaz na fyzické zaistenie páchateľa aspoň na prvé tri mesiace u závislých, aj ak má kriminálnu minulosť. U stalkerov aspoň rok.

Prečo ju zabil? 

Bola to tichá, slušná žena – a zrejme to o nej nehovorí okolie len v štýle „o mŕtvom len dobre“.  I na fotografii v médiách pôsobí takým dojmom. No a vyhľadala aj odbornú pomoc, takže sa snažila dostať od agresora preč, ochrániť seba a svoje deti.

Býva to ako zámok a kľúč, že si láskavý a empatický človek do života pustí parazitujúceho narcistu, psychopata a agresora.

Žena, ktorá nie je silne empatická, by lumpovi po prvom zaziapaní či snahe ju psychicky deptať vyhodila kufor von oknom a mohol by sa z bytu odplaziť na kolenách s modlitbou vďaky, že za tým kufrom neletel oknom i on. Empatici  bývajú často naivní a veria, že ten človek sa určite už teraz zahanbí, polepší a dávajú ďalšie a ďalšie šance. Posúvajú tým hranice diania vo vzťahu až tam, kde už je to neúnosné a vonkoncom sa nedá hovoriť o partnerstve a vzťahu.

Je mi nesmierne ľúto detí, ktoré zažili v priamom prenose smrť vlastnej mamy. Ten vrah nikdy otcom nebol, lebo otec by svojim deťom nikdy nič také nespravil.

A tak čo urobiť, aby sa také veci nestávali?

Niet takých zákonov, ktoré by obeť uchránili stopercentne. Ani takých zákazov. Ani takých policajných zložiek, ktoré by obete chránili deň a noc. Aj monitorovací náramok niektorí podvodom riešili. NIet dokonalej ochrany.

Je treba zlepšiť prevenciu.

Nemyslím si, že je cestou zachytávať diagnosticky problémové osobnosti v útlom veku a terapeuticky s nimi pracovať. Premena impulzívnej, agresívnej, psychopatickej či narcisticky orientovanej osobnosti nenastane ani po rokoch terapie. Otvorene hovorím môj názor, že agresor sa polepší, keď peklo zmrzne. Je to len o tom, že sa trestom u neho posilní spoločensky hranica, že NESMIE  konať agresívne. No i to neplatí na každého.

Prevenciu vidím v tom, že je potrebné ženy i mužov učiť rozlišovať rizikových partnerov. V základnej škole by sme mali zaviesť predmet „ako rozoznať rizikového partnera“. Ako to môžu počuť v komunikácii, ako to môžu vidieť v jeho prejavoch v úvode známosti. A kedy je rozhodne lepšie sa hneď na začiatku otočiť chrbtom a odkráčať.

Napísala som kedysi v blogu myšlienku, že je náročnejšie zbavovať sa tých nepravých, ako nájsť toho pravého. Stále si to myslím – ten pravý príde sám a tí nepraví sa držia ako kliešte, lebo nájsť si ďalšiu poddajnú obeť nemusí byť také jednoduché.

Zostaňme pri tých ženám v úvahe teraz – chlap, ktorý sa voči vám zachová nečestne, nie je vaša pravá životná láska a ani nijaký princ, ktorý spravil malú chybu. Je to lump, ktorý nemá morálne hranice a Vy to práve v tej chvíli vidíte. O tom, že má sklon k agresívnemu správaniu, môžete počuť v jeho reči signály. Je celý rad rizikových partnerov a tie rizikové znaky môžete často vidieť už na začiatku úplne jasne. Je hlúpe a voči sebe nezodpovedné konanie nadväzovať vzťah s mužom, ktorý bol agresívny voči partnerke v bývalom vzťahu,  či s chlapom s násilnou kriminálnou minulosťou, alebo s takým, ktorý je aktívne závislý od  návykových látok.

Neprestane piť kvôli vám a ani sa nepolepší kvôli vám – akurát si môže nejaký čas dať pozor, aby si získal vašu dôveru. Preto je vhodné po prejave agresie, klamstve a chýbajúcej úcte taký „vzťah“ zabaliť. Koledujete si možno o mesiac poplakávania, ale nepreplačete celý život – a ani oň neprídete.

Elena

K diskusii Milan1  Ach, predstav si, som empatik. Asi si nečítal blog pozorne, v jednej chvíli i empatik začne dávať hranice. A samozrejme, nech ťa to nemýli – i napriek empatii kvôli tým ťažko traumatizovaným deťom by som tomuto vrahovi zabuchla dvere cely a kľúč zahodila.