otvorene

Šimko dnes odchádzal z funkcie. Tá zhoda nevídaná, premiér a prezidentka.

Ale poviem vám, aj ja som sa s Ódorom zhodla. Povedal totiž, že o Šimkovom záujme, aby bolo Slovensko fungujúcim právnym štátom a inštitúcie mohli fungovať, nepochybuje.

Rozdielne boli podľa premiéra niekedy predstavy o ceste k tomuto cieľu medzi ním a policajnými zložkami. Ocenil Šimkovu úlohu pri zabezpečení transparentných a férových volieb, ako aj pri téme migrácie na európskych fórach.

To ani ja nepochybujem, že Šimkove úmysly boli v tomto smere čisté a chcel právny štát. A na rozdiel od dvoch vyššie spomenutých si myslím, že Šimkov odchod nie je dobrá správa pre Slovensko.

Som intuitívec – akosi sa mi to celé nepozdáva – a tak som zapátrala.

Sám Šimko povedal v článku v linku

https://www.aktuality.sk/clanok/Vnq74EM/ivan-simko-o-dovodoch-odchodu-z-ministerskej-stolicky-minister-nie-je-len-automat-na-podpisy/

Skutočný dôvod pre moje odvolanie nie sú moje statusy,“ vyhlásil na tlačovej besede po odchode z funkcie ministra vnútra Ivan Šimko. Tým dôvodom je podľa neho fakt, že sa ako šéf rezortu nebol ochotný stať automatom na podpisy. Hovoril o konkrétnom prípade, kedy na funkciu na policajnej inšpekcii bol vymenovaný trestne stíhaný policajt.

Položme si otázku, prečo Ďurku silou mocou pchali okamžite z pozície vyšetrovateľa NAKA na funkciu na policajnej inšpekcii? Čo bolo dôvodom, že sa nedalo vydržať, kým si minister spis naštuduje a situáciu prekonzultuje s nejakým odborníkom a rýchlo ho vymenoval šéf inšpekcie sám? Museli nastať silné tlaky, aby Šimka odolali, lebo sám by realisticky odolal vyhrážkam o odchode nejakých policajtov z vedenia polície či inšpekcie.

Pri ďalšom bádaní som narazila na článok v linku

https://www.infovojna.bz/article/video-progresivci-ich-spriaznene-media-a-matovic-spol-su-na-prasky-pretoze-minister-vnutra-simko-chce-od-policie-aby-konala-podla-zakona-a-na-zaklade-ustavy-sr

ten veci pomenováva celkom jasne.

Tento článok tiež veci vysvetľuje

https://ereport.sk/odor-potvrdzuje/

Čaputová sa mala rozhodnúť

Šimko sa počas posledných týždňov dostal do sporov s vedením polície. Vyzerá to tak, že si hlava štátu vybrala prezidenta polície Hamrana pred ministrom svojej vlády, a že sa prezidentka rozhodla vyriešiť spor ministra s policajným prezidentom po svojom. Podľa mnohých komentátorov sa za „svojho“ ministra nepostavila.

Takže máme jasno v tom, kto má v tom celom ruky.

A ďalší z článkov hovorí, že

„Mám obavu, že sa chystá nejaká podlosť. Zrazu totiž odvolávajú Ivana Šimka z postu ministra vnútra,“ reaguje na nečakaný krok prezidentky a premiéra Baránek

https://ereport.sk/simko-im-zavadzal/

No tak nielen s Ódorom som sa zjavne zhodla, ale aj s Baránkom. 

Presne to si o tom celom myslím i ja – Šimko je čestný človek. A  zopakujem môj názor – pre Slovensko je jeho odchod z funkcie zlá správa. Otvorene – je to ďalšia v rade darebáčin, ktoré nám Čaputová ako prezidentka vystrojila.

Elena

palenque  Šimko jasne a verejne vyhlásil, že do nijakých živých prípadov nezasahoval.  Zato Šimkov status si pripomeňme.

Na facebooku 3. júla napísal, že

„ozbrojená, represívna štruktúra si nemôže robiť, čo sa jej zachce. To sa deje iba v policajnom štáte. V demokratickej spoločnosti musí byť donucovacia moc štátu pod veľmi presne ustanovenou, ale účinnou kontrolou politickej moci. Lebo len politika, nie policajní dôstojníci, predstupuje pravidelne pred voličov a skladá im účty za svoju činnosť. Vo chvíli, keď si politika prestane plniť túto svoju povinnosť, môže sa stať, že sa začnú úradníci báť prijímať nepríjemné, hoci potrebné rozhodnutia, prestane fungovať normálne verejné obstarávanie, pluralitná politická súťaž sa zmení na kriminalizovanie protivníka a strach z polície začne byť postupne väčší, ako strach z kriminálnikov“.

S týmto jeho názorom plne a verejne súhlasím.